Дата принятия: 15 ноября 2017г.
Номер документа: А55-23301/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 ноября 2017 года Дело N А55-23301/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Шехмаметьевой Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование"
к Акционерному обществу "Объединенная страховая компания"
о взыскании 7 644 руб. 12 коп. ущерба в порядке суброгации в возмещение вреда, причиненного транспортному средству Ford Mondeo, регистрационный знак М498ЕТ163, в результате ДТП 03.04.2017
Установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 7 644 руб. 12 коп. страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.04.2017.
Определением суда от 31.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик не признал иск по изложенным в отзыве основаниям.
Решением суда в виде резолютивной части от 26.10.2017 в удовлетворении иска отказано. 30.10.2017 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного судебного акта, которое судом удовлетворено.
Из материалов дела следует, Ford Mondeo, регистрационный знак М498ЕТ163, застрахован в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) 007АТ-16/02559. В соответствии с указанным полисом установлена безусловная франшиза в размере 10 000 руб.
03.04.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Mondeo, регистрационный знак М498ЕТ163 под управлением Пичугина В.А. и автомобиля ИЖ государственный номер Т819ЕК163, под управлением Сулейманова И.И.
В соответствии с извещением о ДТП от 03.04.2017, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Сулейманова И.И., управлявшим автомобилем ИЖ государственный номер Т819ЕК163, Правил Дорожного Движения Российской Федерации. Свою вину Сулейманов И.И. признал.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ИЖ государственный номер Т819ЕК163 была застрахована по риску обязательной гражданской ответственности в АО "Объединенная страховая компания", полис ЕЕЕ 0713678180.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, произвел выплату суммы материального ущерба в размере 10 444 руб. ремонтной организации за ремонт поврежденного автомобиля, что подтверждается платежным поручением N33466 от 21.06.2017.
Согласно экспертному заключению ООО "Респонс - Консалтинг" N 007AS17-000290/210506-17 от 26.06.2017 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 20 700 руб., без учета износа - 21 500 руб.
С учетом франшизы сумма материального ущерба, в соответствии с расчетом истца, составила 10 754 руб. 78 коп.
Ответчик, являясь страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда, возместил ущерб страховщику потерпевшего в сумме 2 799 руб., что сторонами не оспаривается.
Требование истца о взыскании с ответчика 7 644 руб. 12 коп. основано на ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказанность размера ущерба является необходимой составляющей совокупности обстоятельств подлежащих доказыванию при предъявлении иска основанного на причинении вреда.
В обоснование стоимости восстановительного ремонта истец представил суду акт выполненных работ от 24.05.2017, заказ-наряд N 234-086-5-1091390, счет на оплату NФСП-СКА/СР-48421 от 24.05.2017, экспертное заключение о величине восстановительных расходов по ремонту транспортного средства ООО "Респонс Консалтинг" N 007AS17-000290/210506-17 от 26.06.2017, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 20 700 руб.
Исследуя указанные доказательства, суд установил, что в представленных истцом документах не указаны данные, предусмотренные Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства.
Истцом не представлены копии документов, подтверждающих, что лицо, составившее расчет износа, прошло профессиональную аттестацию, получило квалификацию эксперта-техника и состоит в государственном реестре экспертов-техников.
Из материалов дела и отзыва следует, что поскольку к требованию о выплате страхового возмещения в порядке суброгации не был приложен расчет стоимости восстановительного ремонта, а приложены только документы, подтверждающие размер расходов на ремонт поврежденного автомобиля, АО "ОСК" для определения размера ущерба, подлежащего возмещению в рамках Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратилось в АО "ОКФ "Эксперт-Сервис" с просьбой определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Mondeo, регистрационный знак М498ЕТ163.
Согласно экспертному заключению АО "ОКФ "Эксперт-Сервис" о величине восстановительных расходов по ремонту транспортного средства N 724ПР/17 от 04.07.2017, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 12 186 руб., без учета износа - 12 983 руб.
В соответствии с п. 3.6.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 432-П (далее - Единая методика), определение стоимости новой запасной части, установка которой назначается взамен подлежащего замене комплектующего изделия (детали, узла и агрегата), осуществляется путем применения электронных баз данных стоимостной информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов).
Согласно п. 3.2. Единой методики, размер расходов на восстановительный ремонт определяется в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия. Результаты осмотра транспортного средства фиксируются актом осмотра, (п. 1.1. Единой методики).
Согласно п. 1.1. Единой методики результаты осмотра транспортного средства фиксируются актом осмотра. Акт осмотра должен включать в себя информацию о повреждениях транспортного средства (характеристиках поврежденных элементов с указанием расположения, вида и объема повреждения), а также предварительное определение способа устранения повреждений и трудозатрат на выполнение не нормированных изготовителем транспортного средства ремонтных воздействий; информацию о возможных скрытых повреждениях (с указанием примерного места расположения и характера повреждений).
В ходе осмотра транспортного средства проводятся описание повреждений и предварительное определение способа их устранения (п. 1.6. Единой методики).
Экспертное заключение АО "ОКФ "Эксперт-Сервис" N 724ПР/17 от 04.07.2017, составлено на основании акта осмотра транспортного средства N 007AS17-00290 от 04.04.2017, все повреждения и способ их устранения, перечисленные в акте осмотра, отражены в заключении АО "ОКФ "Эксперт-Сервис" N 724ПР/17 от 04.07.2017.
При проверке экспертного заключения ООО "Респонс Консалтинг" N 007AS17-000290/210506-17 от 26.06.2017, исключена стоимость работ по ремонту задней левой и передней левой дверей, поскольку в соответствии с актом осмотра от 04.04.2017 данные детали подлежали только окраске.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. N40-Ф3 независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.
Наряду с экспертным заключением ответчиком представлены все необходимые документы, подтверждающие квалификацию эксперта-техника Горчакова С.В.
В соответствии с п. 7.6 Положения специалистами АО "ОКФ "Эксперт-Сервис" при расчете использованы сведения, предоставленные профессиональным союзом страховщиком (Российским Союзом Автостраховщиков), а именно при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства применена стоимость запасных частей, материалов и нормочаса работ указанная в Справочнике, сформированном в соответствии с главой 7 Положения. С электронным Справочником, содержащим сведения о стоимости запасных частей, нормочасов и материалов в конкретном экономическом регионе можно ознакомиться на интернет сайте Российского Союза Автостраховщиков (http://prices. autoins.ru/priceAutoParts/).
Данная информация является общедоступной.
Расчет стоимости запасных частей в экспертном заключении АО "ОКФ "Эксперт-Сервис" произведен в соответствии с нормами справочников РСА, что подтверждается особенностями электронного продукта AUDAPAD WEB (ОСАГО PRO) - рядом с суммой стоимости запасных частей стоит значок "I". Указанный программный продукт "Аудатекс" имеет несколько разновидностей, в том числе: AUDAPAD WEB Калькуляция PRO и AUDAPAD WEB (ОСАГО PRO).
В целях составления ремонтных калькуляций на автотранспортные средства по страховым случаям, наступившим по ОСАГО, необходимо применение программного продукта AUDAPAD WEB (ОСАГО PRO), что и было сделано в экспертном заключении АО "ОКФ "Эксперт-Сервис".
В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. N40-ФЗ независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.
Согласно п. 5 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 N 238, экспертом-техником признается физическое лицо, прошедшее профессиональную аттестацию на соответствие установленным требованиям и внесенное в государственный реестр экспертов-техников.
Руководствуясь указанной нормой, ответчик удовлетворил претензию истца частично в размере 2 799 руб. с учетом безусловной франшизы 10000 руб. (12186 - 10 000 Х (12186/12983)).
Поскольку в неоспариваемой части страховая выплата в возмещение вреда ответчиком осуществлена, а обстоятельства превышения подлежащей возмещению в рамках ОСАГО суммы над суммой фактически произведенной выплаты истцом не доказаны, в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения в размере 7 644 руб. 12 коп. следует отказать.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу относятся на истца.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
