Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2017 года №А55-23290/2017

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 ноября 2017 года Дело N А55-23290/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Коршиковой Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование"
к Акционерному обществу "Страховая компания "Астро-Волга"
о взыскании 73 704 руб. 17 коп. страхового возмещения
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 73 704 руб. 17 коп. страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 11.08.2016.
Определением суда от 04.09.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции (уведомления NN 44392514461014, 44392514461021 - согласно сведениям с официального сайта Почты России, 44392514461038).
Ответчик представил отзыв на иск, требования не признал.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления, 11.08.2016 на трассе М5, 965+150 м имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сузуки СХ4, государственный регистрационный знак У100КО163, под управлением Милешкина Е.П., автомобиля Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак Н434BP163, под управлением Васильева Л.В., и автомобиля Опель Корса государственный регистрационный знак К700УУ163, под управлением Рассохиной И.М.
Поврежденный автомобиль Сузуки государственный регистрационный знак У100ЕО163 на момент аварии был застрахован в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по полису КАСКО N 007АТ-15/03175.
В соответствии с договором страхования страховая сумма составляет 609 998 руб. 00 коп. Стоимость годных остатков автомобиля Сузуки государственный регистрационный знак У100ЕО163 согласно Экспертного заключения N 272412-16 от 19.12.2016 составила 211 789 руб. 67 коп.
ООО "Группа Ренессанс Страхование" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 238 798 руб. 00 коп. и 159 410 руб. 33 коп.
По мнению истца, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Рассохиным И.М., управлявшим автомашиной Опель государственный регистрационный знак К700УУ163.
Гражданская ответственность Рассохина И.М. была застрахована по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ 0720463489/НЛ в АО "СК "Астро-Волга".
ООО "Группа Ренессанс Страхование" предложило АО "СК "Астро-Волга" добровольно возместить причиненный ущерб в размере 398 208 руб. 33 коп. (609 998 руб. (страховая сумма) - 211 789 руб. 67 коп. (стоимость годных остатков), путем направления требования о страховой выплате за исх. N 007AS16-001103 от 04.05.2017.
Согласно исковому заявлению, отзыву ответчика, АО "СК "Астро-Волга" произвело оплату в размере 125 400 руб. С учетом произведенной выплаты осталось невозмещенным 73 704 руб. 17 коп. (398 208 руб. 33 коп. (материальный ущерб с учетом износа и франшизой) / 2 (с учетом обоюдной вины) - 125 400 руб. (выплата ответчика по претензии).
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст. 965 ГК РФ).
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Участники дорожного движения в случаях повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").
Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату лишь в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. До настоящего времени случаи освобождения страховщика по договорам страхования гражданской ответственности от указанной обязанности законом не установлены. Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспорта такие случаи тоже не установлены.
В силу статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ (далее по тексту - Закон об ОСАГО) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Действия лиц при наступлении страхового случая, а также порядок определения размера страховой выплаты установлены Законом по ОСАГО и Правилами ОСАГО действующими на момент ДТП.
Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что согласно административного материала указанное ДТП произошло по вине водителей Милешкина Е.П. и Рассохиной И.М.
Из Постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.11.2016 следует, что 11.08.2016 в 10-50 в г.о. Жигулевск водитель Милешкин Е.П. управляя автомобилем Сузуки, государственный регистрационный знак У100ЕО163, в пути следования при движении со стороны г. Сызрань в направлении г. Тольятти, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении ТС, и результате чего произошло столкнонение с автомобилем Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак Н434BP 163, под управлением водителя Васильева Алексея Владимировича. Следом водитель автомобиля Опель, государственный регистрационный знак К700УУ163, двигавшийся в попутном направлении за автомобилем Сузуки государственный регистрационный знак У100ЕО163 - Рассохина Ирина Михайловна, не выбрав безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении ТС, допустила столкновение с автомобилем Сузуки государственный регистрационный знак У100ЕО163, под управлением Милешкина Е.П. От удара автомобиль Сузуки, государственный регистрационный знак У100ЕО163 продолжил движение в прямом направлении, где произошло повторное столкновение с автомобилем Школа Фабия государственный регистрационный знак Н434BP163, под управлением водителя Васильева А.В.
Изложенное подтверждает, что ответственность за ущерб, причиненный автомобилю Сузуки государственный регистрационный знак У100ЕО163, наступила в отношении повреждений, относящихся к задней части автомобиля, поскольку на момент столкновения передняя часть автомобиля была уже повреждена из-за неправомерных действий самого водителя Милешкина Е.П., что следует из Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 63ХХ136943 от 30.11.2016. Также, из административного материала видно, что повторное столкновение с автомобилем Школа Фабиа, государственный регистрационный знак Н434HP163 произошло в прямом направлении, то есть по той же траектории, что и первоначальный контакт. Данное обстоятельство говорит о том, что повторное столкновение не повлекло образование новых повреждений на автомобиле.
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п.п. з) п. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие, в том числе, причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному ни них оборудованию и иному имуществу.
Исходя из вышеизложенного, следует, что АО "СК "Астро-Волга" не должно отвечать за повреждения, образовавшиеся на передней части автомобиля Сузуки государственный регистрационный знак У100ЕО163, поскольку на момент ДТП данная часть автомобиля уже была повреждена. По наступлению страхового случая АО "СК "Астро-Волга" произвело выплату страхового возмещения в размере 125 400 руб. за повреждения задней части поврежденного автомобиля, что подтверждается платежным поручением N 3812 от 12.04.2017.
Кроме того, ответчиком представлено решение Сызранского городского суда Самарской области по гражданскому делу N 2-1411/17 по иску Васильева А.В. к ООО "Группа Ренессанс Страхование", на основании которого со страховой компании была взыскана полностью сумма ущерба, причиненного автомобилю Шкода Фабиа государственный регистрационный знак Н434BP163.
Из текста данного судебного акта видно, что исключительно действия водителя Милешкина Е.П. находились в причинно-следственной связи в образовании повреждений на автомобиле Шкода Фабиа государственный регистрационный знак Н434BP163 и передней части автомобиля Сузуки государственный регистрационный знак У100ЕО163.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания страхового возмещения не имеется, поскольку требования истца с учетом обоюдной вины участников ДТП является неправомерным.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований о взыскании 73 704 руб. 17 коп. страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию от 11.08.2016 отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Мотивированное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка