Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2017 года №А55-23289/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N А55-23289/2014
Резолютивная часть определения оглашена 26 декабря 2017 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 26 декабря 2017 года Отчет "О ходе конкурсного производства" конкурсного управляющего Сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхозом) "Родник" Коробкова Д.В.
в рамках дела NА55-23289/2014 по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Родник", ОГРН 1026303766818, ИНН 6385002045,
при участии в заседании
от должника - представитель конкурсного управляющего Томашевский Э.Т. по доверенности от 01.03.2016 г.,
от ФНС России - Каняшкина Г.К., представитель по доверенности от 10.03.2017 г.,
установил:
Определением арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2014 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Родник".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2015 г. Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "Родник", 446860, Самарская область, Челно-Вершинский район, с.Малое Девлезеркино, ул.Школьная, 1А ИНН 6385002045 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Обязанности конкурсного управляющего до его утверждения возложены на временного управляющего Дульнева Евгения Васильевича.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2015 г. конкурсным управляющим должника утвержден Коробков Дмитрий Владимирович.
Конкурсный управляющий должником Коробков Д.В. представил в суд ходатайство о завершении процедуры банкротства в отношении должника, с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве (ст.147 Закона о банкротстве), в соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве.
Управление федеральной налоговой службы по Самарской области представило в суд ходатайство о прекращении производства по делу NА55-23289/2014 о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Родник", ОГРН 1026303766818, ИНН 6385002045, в связи с недостаточностью денежных средств, для дальнейшего финансирования процедуры банкротства, наличия не погашенных текущих расходов.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства ФНС России о прекращении производства по настоящему делу отказать, конкурсное производство в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Родник", ОГРН 1026303766818, ИНН 6385002045 завершить, исходя при этом из следующего:
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Исходя из положений статей 2 и 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.
Исходя из положений статей 147 и 149 Закона о банкротстве сведения, содержащиеся в материалах дела по результатам конкурсного производства должны позволять установить, что ликвидное имущество должника реализовано полностью, имущество у должника отсутствует, так же, как отсутствует вероятность его поступления в конкурсную массу, и что расчеты с кредиторами завершены (либо невозможны).
Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.
Отчет конкурсного управляющего рассматривается в судебном заседании (статья 147 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Из пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Родник" конкурсным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы о наличии / отсутствии имущества у должника, согласно ответа компетентного органа за должником зарегистрированы транспортные средства, 15.06.2015 г. проведена инвентаризация имущества должника, выявлено недвижимое имущество в количестве 3 штук - коровники, инвентаризация имущества опубликована на ЕФРСБ 16.06.2015 г., проведена регистрация имущества должника, 22.07.2015 г. проведена дополнительная инвентаризация, в результате которой выявлено движимое и недвижимое имущество, дополнительная инвентаризация опубликована на ЕФРСБ 22.07.2015 г., проведена оценка имущества, проведена работа по взысканию дебиторской задолженности, положительных результатов не достигнуто, 04.02.2016 г. проведена дополнительная инвентаризация имущества должника, в конкурсную массу включены - ГАЗ 5312, ГАЗ 5313, дополнительная инвентаризация опубликована на ЕФРСБ 05.02.2016 г. Имущество реализовано. В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника отказано. Ликвидационный баланс сдан в налоговый орган.
В силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. При этом кредиторы не лишены права на заявление соответствующих требований в защиту нарушенных интересов в порядке, установленном действующим законодательством.
Уполномоченный орган, заявляя ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, ссылается на абзац 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Между тем, в соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91), указано, в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Таким образом, при решение вопроса о возможности прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, отсутствие согласия заявителя по делу осуществлять дальнейшее финансирование процедуры банкротства само по себе не является безусловным основанием для прекращения производства по делу, и прежде всего должны учитываться фактически имеющееся в наличии имущество должника и планируемые поступления в конкурсную массу.
Иными словами, производство по делу о банкротстве в соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве может быть прекращено лишь в случае установления судом невозможности финансирования процедуры банкротства за счет должника.
Между тем, заявителем по делу являлся сам должник - Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "Родник", ОГРН 1026303766818, ИНН 6385002045.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Указанное позволяет сделать вывод о том, что установление судом факта отсутствия у должника в достаточном объеме имущества для осуществления расходов в деле о банкротстве, а также отсутствия письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве влечет прекращение производства по этому делу.
Однако, как следует из материалов дела, должник обладал имуществом, конкретный перечень указан в отчете конкурсного управляющего, которое впоследствии реализовано, в том числе в порядке, утвержденном собранием кредиторов должника.
Обязанности, предусмотренные главой VII Закона о банкротстве, конкурсным управляющим исполнены в полном объеме, имущество, выявленное в ходе конкурсного производства реализовано, доказательств обратного налоговым органом не представлено, имеются основания для завершения конкурсного производства.
Пленум ВАС РФ в абзаце третьем пункта 28 постановления N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит. Т.е. приоритет имеет норма закона о возможности завершения процедуры конкурсного производства.
Учитывая срок рассмотрения дела о банкротстве (практически 3 года) и длительность процедуры конкурсного производства (более двух лет), прекращение производства по делу о банкротстве после применения процедуры банкротства - конкурсное производство, фактически нивелирует ценность принятых в рамках дела о банкротстве судебных актов, предусматривающих определенные последствия как для кредиторов, так и для должника, а также самой цели применения этих процедур.
Таким образом, целесообразно завершение процедуры банкротства в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Родник", ОГРН 1026303766818, ИНН 6385002045.
Пункт 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9 статьи 142 Закона о банкротстве предусматривают, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Институт освобождения от долгов означает, что вновь созданное предприятие любой формы собственности не несет ответственности по погашенным долгам последнего.
Кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом (п.11 ст.142 Закона о банкротстве).
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 142, 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФНС России о прекращении производства по делу NА55-23289/2014 о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Родник", ОГРН 1026303766818, ИНН 6385002045 - отказать.
Завершить конкурсное производство в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Родник", ОГРН 1026303766818, ИНН 6385002045.
Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка