Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2017 года №А55-23282/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А55-23282/2017
Дело N
А55-23282/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Мехедова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян А.С.,
рассмотрев в судебном заседании 26 декабря 2017 года дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Волгаэлектросбыт", (ОГРН 1146318001180 ИНН 6318239786), Россия, 443022, Самара, Самарская область, ул. 22 Партсъезда, д. 10а
к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары, Россия, 443013, г. Самара, Самарская область, ул. Мичурина, 21В
об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину
при участии в заседании
от заявителя - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Волгаэлектросбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об обязании Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары возвратить из бюджета Российской Федерации излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 297 419, 85 руб., проценты в размере 5 128, 03 руб.
26.10.2017 ООО "ТД "Волгаэлектросбыт" было заявлено уточнение размера заявленных требований, в соответствии с которым заявитель просит обязать Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Самары возвратить из бюджета Российской Федерации излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 274 838,80 руб.
Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Принимая во внимание, что уточнение требований было заявлено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, не противоречило нормам действующего законодательства, не нарушало прав третьих лиц, протокольным определением суда от 26.10.2017 уточнение заявленных требований было принято.
Протокольным определением суда от 04.12.2017 судебное разбирательство по делу было отложено по ходатайству сторон для урегулирования спора в соответствии с положениями ст. 158 АПК РФ.
Заявитель - ООО "ТД "Волгаэлектросбыт" явку представителя в судебное заседание 26.12.2017 не обеспечил, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
26.12.2017 от заявителя поступило заявление об отказе от исковых требований, согласно которого Общество отказывается от заявленных требований, просит производство по делу прекратить.
Ответчик - ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте и времени которого надлежаще извещено в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на заявление не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.
Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).
На основании изложенного, принимая во внимание неявку сторон в судебное заседание, аудиозапись судебного заседания не велась, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 26.12.2017.
Дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку ходатайство заявителя подписано полномочным представителем - ООО "ТД "Волгаэлектросбыт" - Довгаленко О.Н. по доверенности от 09.01.2017, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд принимает отказ заявителя от требований.
В связи с принятием судом отказа от заявленных требований на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с чем, государственная пошлина в размере 9 051 руб., уплаченная заявителем в бюджет по платежному поручению N 17811 от 29.08.2017 подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Волгаэлектросбыт" из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 184, 185, 187-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от заявленных требований принять.
Производство по делу N А55-23282/2017 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Волгаэлектросбыт", (ОГРН 1146318001180 ИНН 6318239786) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 051 руб., уплаченную в бюджет по платежному поручению N 17811 от 29.08.2017.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
В.В. Мехедова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка