Дата принятия: 10 ноября 2017г.
Номер документа: А55-23279/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 ноября 2017 года Дело N А55-23279/2017
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Агеенко С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании 08 ноября 2017 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Волгаэлектросбыт", г. Самара
от 28 августа 2017 года
к Обществу с ограниченной ответственностью "Лига-Сервис", Самарская область, г. Новокуйбышевск
о взыскании 533 271 рубль 91 коп.
при участии в заседании
от истца - представитель Довгаленко О.Н. по доверенности от 09.01.2017 года
от ответчика - не явился, извещен
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Волгаэлектросбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лига-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 523 307 рубля 83 коп. и неустойки в сумме 4 561 рублей 30 коп.
От истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 523 307 рублей 83 коп., пени в сумме 4 443 рубля 34 коп.
Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ полагает необходимым принять изменения исковых требований и считать сумму иска равной 527 751 рубль 17 коп.
Истец в ходе судебного заседания уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ООО "ТД "Волгаэлектросбыт" и ООО "Лига-Сервис" был заключен Договор поставки N 224/ПСам2/2701-2016 от 09.01.2017 г., в соответствии с которым Ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 523 307 руб. 83 коп. по универсальным передаточным документам. (л.д. 14-61).
В соответствии с п. 3.5 Договора "Для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика.". Покупатель согласно п. 3.8.1 Договора поставки обязан оплатить полученный товар в течение 60 календарных дней с момента оформления передаточных документов.
Дата оформления передаточных документов является дата оформления универсального передаточного документа, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю. Однако оплаты за полученный товар Ответчик не произвел.
Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила 523 307 рублей 83 коп.
Ответчику была неоднократно вручена претензия с требованием погасить задолженность по договору поставки
Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 523 307 рублей 83 коп.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 523 307 рублей 83 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 7.5 договора, при просрочке оплаты поставленного товара свыше 1 месяца Покупатель уплачивает пени в размере 0,05 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки. Сумма пени за просрочку оплаты товара составляет 4 443 рубля 34 коп.
Судом установлено, что истцом за период с 06.06.2017 года по 22.08.2017 года начислены пени в сумме 4 443 рубля 34 коп.
Принимая во внимание, что основная задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена, исковые требования о взыскании с ответчика пени в сумме 4 443 рубля 34 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 555 рублей относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Изменения исковых требований принять. Считать сумму иска равной 527 751 рубль 17 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лига-Сервис" (ИНН 6330030420) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Волгаэлектросбыт" (ИНН 6318239786) задолженность в сумме 523 307 рублей 83 коп., пени в сумме 4 443 рубля 34 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 555 рублей.
Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 110 рублей.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.В. Агеенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
