Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2018 года №А55-23274/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А55-23274/2017
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года.
Решение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2018 года.
27 февраля 2018 года
Дело N
А55-23274/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Стуликовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконевой И.С.
рассмотрев в судебном заседании 19 февраля 2018 года дело по иску
Открытого акционерного общества "Тевис"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом"
о взыскании 147 584 руб. 56 коп.
при участии в заседании:
от истца - Дмитриев Р.М. доверенность
от ответчика - не явился, извещен.
Установил:
Открытое акционерное общество "Тевис" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" о взыскании 147 584 руб. 56 коп. задолженности по договору N2174в от 01.10.2015 холодного водоснабжения и водоотведения за период январь, февраль, март 2017 года.
Ответчик в заседание не явился, в представленном отзыве на иск, указывает на частичную оплату, в связи с чем задолженность перед истцом составляет в сумме 133 178 руб. 21 коп.
В судебном заседании истец уточил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за период январь-март 2017 в сумме 130 201 руб. 56 коп.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение исковых требований, цену иска следует считать равной 130 201 руб. 56 коп.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между ОАО "ТЕВИС" (рссуреоснабжаюнгая организация) и ООО "Главное управление жилищным фондом" (исполнитель, ответчик) заключен договор N 2174в от 01.10.2015 колодного водоснабжения и водоотведеним.
В соответствии с условиями указанного договора ОАО "ТЕВИС" обязалось па условиях, предусмотренных настоящим договором поставлять (подавать) исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения питьевую воду и обеспечивать отведение (прием и очистку) сточных бытовых вод для объектов согласно приложению N1.2. а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором оплачивать поставленную ресурсоснабжаютеи организацией питьевую воду (в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальной услуги) и отведенные бытовые сточные поды, соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, установленные законодательством РФ, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.
В соответствии с п.9 договора N 2174в от 01.10.2015 (в ред. протокола согласовании разногласии от 07.12,2015) расчётный период равен 1 календарному месяцу. Исполнитель обязан получить платёжные документы (акты оказанных услуг и счёт-фактуру) не позднее 7 числа месяца следующего за расчётным. Исполнитель производит платежи за фактический объём оказанных услуг на основании полученных от ресурсоснабжаютеи организации платёжных документов (акта оказанных услуг и счёт-фактуры) не позднее 27 числа месяца следующего за расчётным.
ОАО "ТЕВИС" свои обязательства по поставке энергоресурсов за период январь, февраль, март 2017 выполнило в полном объеме, надлежащим образом на общую сумму 315 450,96 руб.
Однако, в нарушение ст. ст. 309, 310 \"К РФ и условий вышеуказанного договора ООО "ГУЖФ" свои обязательства по оплате не выполнило, оказанные ему услуги оплатило частично в размере 185249,40 руб.
Таким образом, задолженность ООО "ГУЖФ" перед ОАО "ТЕВИС" по договору N 2174в от 01.10.2015 за период январь, февраль, март 2017 составляет 130201,56 руб.
В порядке урегулирования вопроса погашения задолженности в адрес ответчика были направлены претензии (исх. N 2150 от 02.03.2017, исх. N 3282 от 03.04.2017. исх. 3075 от 18.04.2017), которые оставлены им без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском.
Пунктом 31 договора N 2174в от 01.10.2015 стороны установили, что споры, возникающие из настоящего договора передаются на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.2 ст. 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 548) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, факт оказанных услуг, размер задолженности в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил. Дово
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание представленные истцом в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 130 201руб. 56 коп. за период январь-март 2017 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска по платежному поручению N3926 от 25.08.2017 г., а излишне оплаченная госпошлина в сумме 522 руб. подлежит возврату истцу из бюджета согласно ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 49, 110,121, 156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Уточнение исковых требований принять. Цену иска считать равной 130 201 руб. 56 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в пользу Открытого акционерного общества "Тевис" 130 201 руб. 56 коп. задолженность за январь-март 2017 года, а также расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 4 906 руб.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 522 руб., уплаченной по платежному поручению N3926 от 25.08.2017 г.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Стуликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка