Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года №А55-2327/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А55-2327/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Садовникова Т. И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кани Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 18 января 2018 года заявление ФНС России (вх. 137705 от 11.09.2017г.) о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "ЭКОТРАСТ", ИНН 6316131346, ОГРН 1086316002794, 443056, Самарская область, г.Самара, ул. Николая Панова, д. 30, офис 12
при участии в заседании:
от заявителя - ФНС России - Тютина Л.В., доверенность от 23.03.2017г.
от конкурсного управляющего - не явился, извещен
от иных лиц - не явились, извещены
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2017 ООО "ЭКОТРАСТ", ИНН 6316131346, признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Медведева Ольга Юрьевна.
ФНС России обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 4 840,96 руб.
В судебном заседании представитель ФНС России пояснила, что конкурсным управляющим задолженность погашена в полном объёме, при этом отказа от заявления не заявляла.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, ранее в судебном заседании 26 декабря 2017 года представил в суд квитанции об оплате задолженности ООО "ЭКОТРАСТ" перед ФНС России, возражал относительно удовлетворения заявленного требования.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявления о включении требования в реестр требований кредиторов не подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, требования заявителя к должнику в размере 4 840,96 руб. основаны на требованиях об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
Обязанность по уплате задолженности в указанном размере исполнена в полном объёме, о чём свидетельствуют чеки на сумму 4 840,96 руб., представленные конкурсным управляющим, указанное обстоятельство не отрицает и представитель ФНС России.
Учитывая изложенное, суд находит требование ФНС России не обоснованным и не подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника ввиду отсутствия у должника задолженности по данному требованию.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФНС России о включении требования в размере 4 840,96 руб. в реестр требований кредиторов должника, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья Т. И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка