Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2018 года №А55-23270/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N А55-23270/2017
Резолютивная часть определения оглашена 10 января 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И. - 17
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев 10 января 2018 года в судебном заседании заявление ПАО АКБ "Авангард" о включении в реестр требований кредиторов вх.N162210 от 23.10.2017 г.,
в рамках дела NА55-23270/2017 по заявлению Егорычевой Елены Владимировны, дата рождения - 10.05.1972 г.р., место рождения: г.Куйбышев, ИНН 63120164692, СНИЛС 011-449-227 11, место жительства: 443050, г.Самара, ул.Самолетная, д.8, о признании себя несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
от финансового управляющего - Проданова Е.Ю., представитель по доверенности от 11.07.2017 г.,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2017 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Егорычевой Елены Владимировны.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2017 г. Егорычева Елена Владимировна, дата рождения - 10.05.1972 г.р., место рождения: г.Куйбышев, ИНН 63120164692, СНИЛС 011-449-227 11, место жительства: 443050, г.Самара, ул.Самолетная, д.8 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должником утвержден Жуковский Александр Валерьевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
ПАО АКБ "Авангард" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Егорычевой Елены Владимировны в общем размере 37 708, 96 руб., в том числе: 14 346, 33 руб. - проценты, 23 362, 63 руб. - штраф.
Финансовый управляющий представил возражения на требование, справку ПАО АКБ "Авангард" от 27.04.2016 г., выданную Егорычевой Е.В., согласно которой задолженность по карточному счету N40817810951100901947, в соответствии с судебным приказом N2-11740/2014 от 10.09.2014 г. погашена путем внесения денежных средств в кассу Банка в размере 44 300 руб.
Заявитель в судебное заседание не явился, представил отзыв на возражение финансового управляющего вх.N203000 от 28.12.2017 г.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии заявителя, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику подтверждено следующими обстоятельствами:
29.07.2013 г. между ПАО АКБ "АВАНГАРД" и Егорычевой Е.В. был заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты с кредитованием Банком владельца счета.
В соответствии с указанным договором Должнику в ПАО АКБ "АВАНГАРД" был открыт банковский счет N 40817810951100901947. Однако, в нарушение условий Договора, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами Должником исполнены не были, в связи с чем Банк обратился в суд с заявлением о взыскании с Должника задолженности по Договору банковского счета N 40817810951100901947.
10.09.2014 г. Мировым судьей судебного участка N 399 района "Замоскворечье" г. Москвы вынесен судебный приказ по делу N 2-11740/2014, согласно которого с Должника в пользу ПАО АКБ "АВАНГАРД" взыскана задолженность по карточному счету N 40817810951100901947 в размере 43504 руб. 70 коп., а также сумма оплаченной государственной пошлины в размере 752 руб. 57 коп.
Между тем, сумма задолженности по карточному счету, взысканная судебным приказом, складывается из суммы основного долга, процентов и штрафа в размере 43,504.70 рублей, в том числе:
задолженность по кредиту - 39,999.87 рублей,
проценты за пользование кредитом - 1,629.64 рублей,
штраф за невнесение минимального платежа - 1,875.19 рублей.
В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Однако со стороны Должника не поступало заявлений о прекращении договорных отношений, Должник не обращался с требованием о расторжении договора в судебном порядке. ПАО АКБ "АВАНГАРД" в свою очередь также в одностороннем порядке не расторгал договор банковского счета.
Согласно пункту 8 Информационного Письма Президиума ВАС от 13.09.2011 N147 после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
Таким образом, сам факт вынесения судебного решения не прекращает действие договора банковского счета, в связи, с чем Банком продолжалось начисление процентов и неустойки.
Должником обязанность по оплате задолженности не исполнена.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьями 65,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов гражданина - должника в силу статей 4, 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 142, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО АКБ "Авангард" о включении в реестр требований кредиторов гражданина - должника Егорычевой Елены Владимировны удовлетворить.
Включить требование ПАО АКБ "Авангард" в общем размере 37 708, 96 руб., в том числе: 14 346, 33 руб. - проценты, 23 362, 63 руб. - штраф в реестр требований кредиторов гражданина - должника Егорычевой Елены Владимировны, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение 10 рабочих дней с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка