Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 октября 2017 года №А55-23256/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2017 года Дело N А55-23256/2017
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года.
решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Шехмаметьевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левиной Е.С. (10.10.2017), помощником судьи Агафоновым В.В. (16.10.2017)
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"
к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению Высшего образования "Самарский государственный социально-педагогический университет"
о взыскании 14 829 руб. 26 коп. пени
при участии в заседании
от истца - Августович Н.С., доверенность от 21.07.2017
от ответчика - Богданенко Д.Ю., доверенность от 18.01.2017
Суд в соответствии ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 10.10.2017 г. объявил перерыв в судебном заседании до 16.10.2017 Информация о времени продолжения судебного разбирательства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
установил:
Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению Высшего образования "Самарский государственный социально-педагогический университет" о взыскании 530 035 руб. 54 коп., в том числе 522 440 руб. 06 коп. задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.06.2017 по 30.06.2017, 7 595 руб. 48 коп. пени.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 522 440 руб. 06 коп., а также об увеличении суммы пени до 14 829 руб. 26 коп. за период с 19.07.2017 по 28.08.2017.
Рассмотрев поступившее заявление, суд счел его соответствующим статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявленный отказ от иска - не противоречащим законодательным актам и не нарушающим прав иных лиц.
Производство по иску в части взыскания основного долга следует прекратить.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает увеличение истцом суммы пени до 14 829 руб. 26 коп. за период с 19.07.2017 по 28.08.2017.
определением от 31.08.2017 суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что в случае непредставления лицами, участвующими в деле, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, судом может быть завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Поскольку таких возражений не поступило, суд перешел к рассмотрению дела по существу, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.
Представитель ответчика каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил.
Как следует из представленных в суд документов, между истцом (Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт", Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение Высшего образования "Самарский государственный социально-педагогический университет", Потребитель) 30.12.2016 заключен контракт на энергоснабжение N 09020, по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии в пределах максимальной мощности в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением Сетевой организации, путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям сетевой организации и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п. 6.2. договора оплата за текущий расчетный период производится покупателем в срок до 18-го числа следующего расчетного месяца, на основании выставляемых гарантируемым поставщиком счета и счет-фактуры. Расчетный период - календарный месяц.
Истец указывает, что в период с 01.06.2017 по 30.06.2017 ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 522 440 руб. 06 коп. Расчет задолженности производился на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых ответчиком в соответствии с договором и предъявлены к оплате платежное требование и выставлена счет-фактура N 219557 от 30.06.2017.
Как указывает истец, ответчик несвоевременно выполнил обязательства по оплате за спорный период.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил.
В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно расчету истца размер пени составил сумму 14 829 руб. 26 коп. за период с 19.07.2017 по 28.08.2017.
Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с условиями закона, судом проверен и признан правомерным.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств внесения платы за оказанные услуги в установленные договором сроки не представил, сумму пени и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.
В соответствии с абз. 3 п. 3. ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству.
Поскольку ответчик удовлетворил требования истца в части суммы основного долга в размере 522 440 руб. 06 коп. до обращения истца в арбитражный суд и принятия искового заявления к производству суда, государственную пошлину в сумме 11 601 руб. уплаченную платежным поручением N2105 от 22.08.2017, надлежит вернуть истцу из федерального бюджета.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявление о взыскании пени, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 2000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 151, 167-171, 176, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Принять отказ Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" от взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 522 440руб. 06коп., производство по делу в указанной части прекратить.
Возвратить Акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт" из федерального бюджета 11 601 руб. уплаченной платежным поручением N2105 от 22.08.2017 государственной пошлины.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования "Самарский государственный социально-педагогический университет" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" 14 829 руб. 26 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка