Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2018 года №А55-2324/2016

Дата принятия: 22 марта 2018г.
Номер документа: А55-2324/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N А55-2324/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области Рысаева С.Г.
рассмотрев заявление МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Самарской области о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела N А55-2324/2016 по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области г.Самара,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр досуга "Полет"
о взыскании 5 303 руб. 84 коп.
установил:
Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦД "Полет" о взыскании 5 303 руб. 84 коп., в том числе: 5 256 руб. 37 коп. основной долг по договору аренды лесного участка N 486/12 от 17.10.2014 за период с 02.10.2015 по 31.12.2015, 47 руб. 47 коп. пени за период с 02.10.2015 по 31.12.2015.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Указанное решение вступило в законную силу, были выданы исполнительные листы серии ФС N007095835, серии ФС N007095836.
МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Самарской области обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, просит выдать дубликат исполнительного листа по делу NА55-2324/2016 от 23.05.2016, выданного Арбитражным судом Самарской области, предмет исполнения: задолженность в размере 5303,84 руб. в отношении должника ООО Центр досуга Полет.
Определением суда от 05.03.2018 заявление МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Самарской области о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела N А55-2324/2016 было оставлено без движения до 21.03.2018 и предложено представить в арбитражный суд следующие документы, выполнить действия: документы, подтверждающие направление копий заявления и приложенных к нему документов, лицам, участвующим в деле, обосновать заявление, документально подтвердить утрату исполнительного листа.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В этих целях используются нормативы, предусмотренные в постановлении Правительства Российской Федерации от 15.04.1996 N472 "Об утверждении нормативов частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков прохождения письменной корреспонденции".
Определение суда от 05.03.2018 об оставлении заявления без движения, 07.03.2018 направлено в адрес МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Самарской области и получено им 16.03.2018, о чем свидетельствует вернувшееся в суд уведомление N55212.
Также определение от 05.03.2018 было опубликовано 06.03.2018 на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru., таким образом, истцу было известно, об оставлении искового заявления без движения.
Ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителем не заявлялось, должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены, не проявлено.
Согласно названным положениям в истолковании, содержащемся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.
Такой вывод вытекает также из содержания части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд направляет копию определения о возвращении заявления не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.
Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах в силу положений пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Самарской области о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела N А55-2324/2016 подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Самарской области о выдаче дубликата исполнительного документа в рамках дела N А55-2324/2016 от 28 февраля 2018 года возвратить заявителю.
2.Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
3.Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
1.Заявление на 1 листе.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья ________________________________________________/Рысаева С.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать