Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: А55-23236/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 января 2018 года Дело N А55-23236/2017
Резолютивная часть решения оглашена 16.01.2018
Решение в полном объеме изготовлено 23.01.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Богдановой Р.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ИП Комаричева Сергея Ивановича
к Обществу с ограниченной ответственностью "ВМ-Транс"
о взыскании 48 461 руб. 07 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен.
от ответчика - не явился, извещен.
установил:
Индивидуальный предприниматель Комаричев Сергей Иванович обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВМ-Транс", в котором просит взыскать сумму по договору оказания возмездных услуг от 09.11.2016 в размере 20 00 руб. 00 коп. и 220 руб. 00 коп. за проезд по платному участку дороги, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1247 руб. 07 коп., моральный вред в размере 25 000 руб. 00 коп., судебные расходы по составлению искового заявления.
Определением от 30.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку: у суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения истца, кроме того суд считает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.
Определением от 25.10.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик отзыв не представил.
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца ответчика и по имеющимся в деле материалам.
Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 09.11.2016 года между Комаричевым С.И. и ООО "ВМ-ТРАНС" был заключен договор-заявка Nб\н оказания транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.
В соответствии с условиями договора-заявки от 09.11.2016 года, истец - Комаричев СИ. обязался выполнить перевозку груза из г. Старая Купава Московской области в г. Санкт-Петербург, а ответчик - ООО "ВМ-ТРАНС" обязался оплатить выполненные услуги в размере, сроки и порядке установленные данным договором. Оплата услуг по договору составила 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в течении 5-7 банковских дней.
Условия договора заявки от 09.11.2016 года истцом выполнены полностью, перевозка груза осуществлена. Однако, ответчик от исполнения своих обязанностей по договору - оплата выполненных работ - уклоняется. В установленные по договору -заявке сроки ( 5-7 банковских дней) оплата не была произведена.
15.11.2016 года электронные копии документов, свидетельствовавшие о выполнении договора -заявки об оказании услуг по перевозке груза, были направлены на электронный адрес ответчика (ООО "ВМ-ТРАНС").
Согласно договора-заявке оплата ответчиком должна была быть произведена 23.11.2016 г. Однако ответчик уклоняется от исполнения договорных обязанностей.
После проведения проверки отделом полиции N21 г.
Тольятти по заявлению истца на действия ООО "ВМ-ТРАНС" в лице директора Алут М.И. от директора ООО "ВМ-ТРАНС" Алут М.И. поступило гарантийное письмо, согласно которого гарантировалась оплата образовавшейся задолженности до 31 марта 2017 года.
Однако по истечении данного срока оплата задолженности по договору-заявке от 09.11.2016 года не была произведена.
25.04.2017г. истцом в адрес ООО "ВМ-ТРАНС" была направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности. Однако, претензия осталась без ответа. До настоящего времени задолженность по договору -заявке от 09.11.2016г. не оплачена.
Сумма основного долга ответчика перед истцом составила 20220 рублей. ( 20 000 руб. - долг по договору-заявке; 220 рублей -оплата проезда по платному участку дороги).
Кроме того, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 24.11.2016 года по 17.07.2017 г. в размере 1241 руб. 07 коп.
Истец указывает, что в связи с неисполнением договорных обязательств ответчиком, его действиями истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумму равную 25 000 рублей.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, для обращения с настоящим иском в суд.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Статья 801 ГК РФ предусматривает, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику услуги по перевозке грузовым транспортом согласно условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора не произвел.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору оказания возмездных услуг от 09.11.2016 в размере 20 000 руб. 00 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика оплаты проезда по платному участку дороги в размере 220 рублей является необоснованным и не подлежит удовлетворению, поскольку условия договора - заявки Nб\н на перевозку грузов автомобильным транспортом от 09.11.2016 предусматривают оплату стоимости перевозки в размере 20 000 руб. 00 коп, условие об оплате проезда по платному участку дороги указанным договором -заявкой не предусмотрено.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора.
Поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1241 руб. 07 коп., являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Требование истца о компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит ввиду следующего.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного гражданину неправомерными действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в других случаях (то есть при причинении морального вреда действиями, нарушающими иные права гражданина) возможность компенсации морального вреда должна быть специально предусмотрена законом.
Аналогичная по содержанию норма содержится в статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пункте 2 которой указывается, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В данном случае ответчик не совершил действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие ИП Комаричеву С. И. и другие нематериальные блага.
Гражданин, являющийся индивидуальным предпринимателем, в силу пункта 3 статьи 23, пунктов 5, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе заявить требование о возмещении морального вреда только наряду с требованием о защите деловой репутации.
Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав предпринимателя в сфере экономических отношений.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требования.
В исковом заявлении истцом также заявлено о возмещении истцу судебных расходов по составлению искового заявления в размере 2000 руб.00 коп.
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВМ-Транс" в пользу Индивидуального предпринимателя Комаричева Сергея Ивановича ОГРНИП 305482104000137 основной долг по договору оказания возмездных услуг от 09.11.2016 в размере 20 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1241 руб. 07 коп., госпошлину в сумме 825 руб. 00 коп., судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Р.М. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
