Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2018 года №А55-23227/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2018 года Дело N А55-23227/2017
Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2018
Текст решения в полном объеме изготовлен 26.01.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Селиваткина П.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чивильгиной К.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Администрации городского округа Тольятти
От 25 августа 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью "ДИМИ"
о взыскании
при участии в заседании
от истца - Нудина Ю.С., доверенность
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Администрация городского округа Тольятти обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДИМИ" о взыскании 200 308 руб. 42 коп. из них: основной долг в размере 178 249 руб. 77 коп.; пени в размере 22 058 руб. 65 коп.
Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представлен.
В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между администрацией г.о. Тольятти и ООО "ДИМИ" был заключен договор аренды земельного участка N 1277 от 09.12.2005 по условиям которого, арендодатель передал арендатору земельный участок с кадастровым номером 63:09:0102151:0018, расположенный по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Офицерская, 14 "Б", площадью 1343 кв.м, для дальнейшей эксплуатации автозаправочной станции стационарного типа на 2 колонки, сроком на 49 лет. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.
Ответчиком не исполняются обязательства, предусмотренные условиями договора аренды N 1277, а именно, своевременная оплата арендных платежей.
Администрация направила 29.06.2017 в адрес ответчика претензию исх. N 6176/5.2 с указанием размера оплаты задолженности.
По состоянию на дату подачи иска за ответчиком образовалась задолженность в сумме 178 249,77 руб. за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 и пени в сумме 22 058,65 руб. за период с 11.01.2017 по 28.06.2017 (в соответствии с п. 5.2. договора в случае неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные договором, арендодатель начисляет пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности).
До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.
Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 200308 руб. 42 коп., в т.ч. 178249 руб. 77 коп. - основной долг, 22058 руб.65 коп. - неустойка.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием настоящего иска.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Взыскиваемая сумма ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 7006 руб., поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.41 НК РФ.
Руководствуясь ст. 49,110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДИМИ" в пользу Администрации городского округа Тольятти 200308 руб. 42 коп., в т.ч. 178249 руб. 77 коп. - основной долг, 22058 руб.65 коп. - неустойка.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДИМИ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7006 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
П.В. Селиваткин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка