Определение Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2018 года №А55-23226/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2018 года Дело N А55-23226/2017
Резолютивная часть определения объявлена 02 марта 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 07 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Веремей Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Рогулёвым С.В.
рассмотрев в судебном заседании 02 марта 2018 года дело по иску
Департамента управления имуществом городского округа Самара
От 25 августа 2017 года N
к Самарской городской общественной организации "Клуб самодеятельного технического творчества"
Третье лицо - ОСП Советского района г.о. Самара
о взыскании 252 876 руб. 77 коп.
при участии в заседании
от истца - Гогитидзе Т.Н., доверенность от 28.12.2017
от ответчика - не явился, извещен
от третьего лица - не явился, извещен
Установил:
Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Самарской городской общественной организации "Клуб самодеятельного технического творчества" о взыскании 252 876 руб. 77 коп., в том числе 204 859 руб. 61 коп. задолженности, а также 48 017 руб. 16 коп. пени.
Определением арбитражного суда от 25.10.2017 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ОСП Советского района г.о. Самара.
Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов - выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, которое судом удовлетворено на основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, последний исключен из ЕГРЮЛ в связи с прекращением деятельности юридического лица.
Ответчик и представитель ОСП Советского района г.о. Самара в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует информация, содержащаяся на интернет-сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений".
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1, 3, 5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и ОСП Советского района г.о. Самара, по имеющимся в деле материалам.
Согласно ч.2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Исходя из смысла указанной нормы закона, арбитражным судам подведомственны экономические споры из гражданских правоотношений, возникающих при осуществлении юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности
В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Кодекса прекращается его правоспособность.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении Самарской городской общественной организации "Клуб самодеятельного технического творчества" от 21.02.2018, 15.01.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Самарской городской общественной организации "Клуб самодеятельного технического творчества" в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1. ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле ликвидирована, при таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.
Расходы по оплате госпошлины истцу возврату не подлежат, поскольку он освобожден от оплаты госпошлины в силу закона.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.Н. Веремей
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка