Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2017 года №А55-23222/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N А55-23222/2017
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года.
Решение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шабанова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурмухаметовой Р.Х.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал",
к Акционерному обществу "Промсинтез",
о взыскании 2 935 923руб. 36коп.
при участии в заседании
от истца - представителя Заплеевичко А.А., доверенность от 16.05.2017;
от ответчика - представителя Лазаревой В.В., доверенность от 18.10.2016, представителя Васильевой Ю.В., доверенность от 18.10.2016;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Акционерному обществу "Промсинтез" о взыскании 2 935 923руб. 36коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 2 710 231руб. 22коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 225 692руб. 14коп.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, а также ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Истец представил заявление об уточнении искового заявления, просит взыскать с ответчика 3 062 227руб. 54коп., в том числе неосновательное обогащение за период с 16.06.2015 по 19.05.2017 в сумме 2 710 231руб. 22коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2015 по 28.11.2017 в сумме 351 996руб. 32коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.11.2017 по день фактического исполнения обязательств.
В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца следует принять судом и цену иска следует считать равной 3 062 227руб. 54коп.
Ответчик представил ходатайство об истребовании доказательств, просит истребовать у истца двусторонний Акт предыдущей проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и пользования для подтверждения периода неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с нормами ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Таким образом, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.
Так необходимым условием является то, что податель данного ходатайства должен обосновать, какие именно доказательства подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о несоблюдении ответчиком вышеперечисленных требований, в связи с чем, основания для удовлетворения ходатайства об истребовании вышеуказанных документов отсутствуют.
В соответствии со статьями 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявляя данное ходатайство об истребовании доказательств, ответчик фактически требует нарушить положения вышеперечисленных норм, в частности, возложить обязанность по сбору доказательств в обоснование своей позиции на арбитражный суд, что лишает арбитражный процесс одного из основополагающих принципов - состязательности, и умаляет законные права другой стороны по делу.
Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств с учетом положений ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отказать.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 06.12.2017 до 12.12.2017 до 15час. 10мин., и с 12.12.0217 до 13.12.2017 до 16час. 10мин. (09-10.12.2017 выходные дни). Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. samara.arbitr.ru.
Как следует из представленных в суд документов, взаимоотношения сторон урегулированы договором водоснабжения и водоотведения N119 от 01.01.2014, в соответствии с которым организация ВКХ (истец), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду.
Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения. оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.
В соответствии с п. 7 Договора 119 оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В соответствии с п. 8 Договора 119 расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу.
В соответствии с пп. б п. 13 Договор 119 Организация ВКХ вправе осуществлять контроль за наличием самовольного пользования и (или) самовольного подключения абонента к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения и принимать меры но предотвращению самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения ( пп. б).
В соответствии с пп. д п. 14 Договора 119, АО "Промсинтез" обязано соблюдать установленный настоящим договором режим потребления холодной воды и режим водоотведения.
В соответствии с п. 16 Договора 119 для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод. утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Сведения об объектах АО "Промсинтез" подключенных к централизованной системе водоснабжения и водоотведения, и установленных приборах учета закреплены в Приложениях NN 1,2,4 к Договору 119.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжаюшая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении водоотведения", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (Правила N644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (Правила 766).
В соответствии со ст. 20 Федерального Закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных, утвержденными Правительством Российской Федерации. Коммерческий учет осуществляется и узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.
В соответствии с пп. 1 п. 10 ст. 20 Федерального Закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается, при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Аналогичная норма закреплена и в пп. "а" ст. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776.
Правилами 644 предусмотрено, что самовольным пользованием централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, является пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.
В соответствии с Правилами, самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, является присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.
Подпунктом "а" статьи 15 правил 776 закреплено, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.
В соответствии с пл. "а", п. 16 Правил 776 установлено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).
В ходе инспекционной проверки централизованной системы водоснабжения, 16.05.2017, по адресу: г. Чапаевск Самарской области, пересечение ул. Железнодорожная и ул. Медицинская, а так же систем водоснабжения приемо-сдаточной станции АО "Промсинтез", расположенной по ул. Железнодорожная, сотрудниками ресурсоснабжающей организации, совместно с представителями АО "Промсинтез" был выявлен факт - бездоговорного потребления питьевой воды АО "Промсинтез" через несанкционированную врезку, выполненную полиэтиленовой трубой, с внутренним диаметром 40 мм., в магистральный водопровод Д 300, системы централизованного водоснабжения г.о. Чапаевск, расположенный в районе пересечения ул. Железнодорожная и ул. Медицинская г. Чапаевск, о чем составлен соответствующий Акт, подписанный представителями АО "Промсинтез" без каких либо возражений. Приемо-сдаточная станция АО "Промсинтез", как объект водоснабжении и водоотведения в Договоре 119 отсутствует.
Порядок подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения предусмотрен статьей 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (Закон N 416-ФЗ), разделом IV "Правил холодного водоснабжения и водоотведения", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, "Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83. Указанный порядок АО "Промсинтез" при подключении системы водоснабжения приемо-сдаточной станции к централизованным системам водоснабжения соблюден не был.
АО "Промсинтез" в отсутствии договора водоснабжения осуществило самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения г.о. Чапаевск.
Предыдущая проверка технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и пользования централизованными системами водоснабжения проводилась АО "Водоканал" (правопреемником которого является ООО "Водоканал").
По запросу АО "Промсинтез" самовольное пользование централизованной системой водоснабжения г.о. Чапаевск, через вышеуказанную несанкционированную врезку, было приостановлено ООО "Водоканал" 19.05.2017, в 13 часов 30 минут, путем перекрытия и пломбировки запорной арматуры.
Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области N 297 от 06.11.2014 установлены тарифы на водоснабжение, на период с 01.01.2015 по 30.06.2015 - в размере 22.60 руб., без учета НДС (18 %) - за 1 м.куб... на период с 01.07.2015 по 31.12.2015 - в размере 24.63 руб., без учета НДС (18 %) - за 1 м.ку.
Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области N 284 от 03.11.2015 установлены тарифы на водоснабжение, на период с 01.01.2016 по 30.06.2016 - в размере 24.63 руб., без учета НДС (18 %) - за 1 м.куб., на период с 01.07.2016 по 31.12.2016 - в размере 25.69 руб., без учета НДС (18 %) - за 1 м.куб.
Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области N 403 от 25.11.2016 установлены тарифы на водоснабжение, на период с 01.01.2017 по 30.06.2017 - в размере 25.69 руб., без учета НДС (18 %) - за 1 м.куб.. па период с 01.07.2016 по 31.12.2017 - в размере 26.92 руб., без учета НДС (18 %) - за 1 м.куб.
В адрес АО "Промсинтез" 01.06.2017 была направлена претензия (исх. N 2-178 от 01.06.2017), которая осталась без удовлетворения.
Истец указывает, что за период с 16.06.2015 по 19.05.2017 у АО "Промсинтез" за пользование холодной водой, образовалось неосновательное обогащение в сумме 2 710 231руб. 22коп.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
При таких обстоятельствах фактическое пользование чужим имуществом при отсутствии соответствующего договора может быть квалифицировано как неосновательное обогащение, возмещение которого осуществляется по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные 60 главой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения истцу необходимо доказать совокупность трех условий:
- факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества;
- приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава конкретной стоимости имущества, или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из данной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии определенных условий, а именно если имело место приобретение или сбережение имущества. Имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или хранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Кроме того, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, при этом важен факт приобретения доходов за чужой счет или получение возможности их приобретения.
Проверив расчет исковых требований, суд считает его верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, при указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 2 710 231руб. 22коп.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Данное положение сформулировано таким образом, что возлагает на суд обязанность по определению момента начала начисления процентов за пользование чужими средствами исходя из того, что приобретателю стало или должно было стать известно о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и подлежат уплате независимо от наличия либо отсутствия между сторонами договорных отношений.
Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременного с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Так как обязанность ответчика по возврату денежных средств должна была быть исполнена, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 351 996руб. 32коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.11.2017 по день фактического исполнения обязательств, которые с учетом положений статей 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 38 311руб. 00коп. Истцу в порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить государственную пошлину в сумме 4 158руб. 00коп., перечисленную по платежному поручению N 977 от 08.06.2017.
Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Цену иска считать равной 3 062 227руб. 54коп.
Взыскать с Акционерного общества "Промсинтез", в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", 3 062 227руб. 54коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 2 710 231руб. 22коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 351 996руб. 32коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.11.2017 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 311руб. 00коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 158руб. 00коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.Н. Шабанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка