Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2018 года №А55-23216/2017

Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: А55-23216/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А55-23216/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой Е.В.,
рассмотрев 02 марта 2018 года в судебном заседании заявление ФНС России (вх. N202579 от 28.12.2017 г.) о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Флагман"
при участии в заседании
от ФНС России - Ткачев В.С., доверенность от 01.03.2018
установил:
определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2017 в отношении ООО "Флагман" ИНН 6330037000 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Гизетдинов Корбангали Карибуллович, члена СО Союз "Арбитражных управляющих Правосознание".
ФНС России обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, просит:
1. Признать требования налогового органа в общей сумме 109 446, 22 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Флагман";
2. Признать требования ФНС России в общей сумме 229 640, 47 руб." в том числе:
- на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части трудовой пенсии -пени-25 676,59 руб.;
- страховые взносы на ФОМС - основной долг - 25 251,33 руб.;
- страховые взносы на ФОМС - пени - 5 448,45 руб.;
- страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - пени - 1 132,15 руб.;
- страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 3 339 рублей 15 копеек, в том числе: основной долг -3103,80 рублей, пени -235,35 рублей (администрирует ФСС);
- налог на добавленную стоимость - пени - 135 882,37 руб.;
- налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет - пени - 2 299,25 руб.;
- налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта - пени - 19 979,76 руб.;
- НДФЛ налоговых агентов - пени - 2 984,56 руб.;
- транспортный налог с организаций - пени - 1 630,13 руб.;
- земельный налог с организаций - пени - 2 196,61 руб.;
- налог на имущество организаций - пени - 3 820,12 руб.
обоснованными и подлежащими удовлетворению, включить в третью очередь реестра требований кредитора ООО "Флагман".
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не представил.
Представитель ФНС России заявленные требования поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Указанная сумма задолженности образовалась в связи с неуплатой начисленных страховых взносов за 9 месяцев 2016г. Задолженность подтверждается представленными расчетами, требованиями об оплате недоимки, постановлениями о взыскании недоимки.
Основанием взимания налогов (сборов) в срок, установленный законодательством. Обязанность налогоплательщика уплатить налоги (сборы) установлена п.1 ст.ст.23, п.1 ч.1 ст.45 НК РФ.
По состоянию на текущую дату, задолженность не погашена.
Принимая во внимание изложенное, задолженность по налоговым платежам перед Межрайонной ИФНС России N16 по Самарской области в заявленной сумме подлежит включению в реестр требований должника.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в реестр требований кредиторов ООО "Флагман" требования ФНС России: как кредитора второй очереди - в размере 109 446, 22 руб.; как кредитора третьей очереди в размере 229 640, 47 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать