Дата принятия: 26 сентября 2017г.
Номер документа: А55-23196/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2017 года Дело N А55-23196/2017
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года.
решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Матюхиной Т.М.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карякиной М.Ю.
рассмотрев 26 сентября 2017 года в судебном заседании, в дело по заявлению
У МВД России по г. Самаре в лице ОП N8
к Индивидуальному предпринимателю Алиеву Э.А.
О привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора -
ООО "Adidas AG" правообладателя товарного знака в лице представителя ООО "Власта-Консалтинг" (119019, г. Москва, Большой Знаменский переулок, д. 2, стр. 10).
при участии в заседании,
от заявителя - не явился, извещен,
от заинтересованного лица - не явился, извещен,
от третьих лиц - не явились, извещены;
установил:
У МВД России по г. Самаре в лице ОП N8 (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Алиеву Э.А. оглы к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.
Представитель третьего лица ООО "Власта-Консалтинг" в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление не представил, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 205 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии предпринимателя и представителей третьих лиц.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя административного органа, арбитражный суд считает заявление о привлечении к административной ответственности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Оперуполномоченным ОВиРП по Красноглинскому району ОЭБиПК У правления МВД России по г. Самаре капитаном полиции С.Н. Сурковым 10.08.2017 г. на обслуживаемом административном участке по адресу: г. Самара, мкр Крутые Ключи, б-р И. Финютина, 13, установлено, что в нарушение требований ст. 1484 ЕК РФ, гр. Алиев Э.А., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял реализацию текстильной продукции с использованием товарного знака "Adidas" без сопроводительных документов и документов, подтверждающих разрешение правообладателя на использование данного товарного знака, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
По данному факту в отношении Алиева Э.А. оперуполномоченным ОВиРП по Красноглинскому району ОЭБиПК Управления МВД России по г. Самаре капитаном полиции С.Н. Сурковым 10.08.2017 г. составлен протокол об административном правонарушении 16 N 3174433.
По результатам проведенного уполномоченным обществом с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" исследования, установлено, что названная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции "Adidas", содержит незаконное воспроизведение товарных знаков "Adidas" и является контрафактной, произведена с нарушениями требований к маркировке изделий и упаковки, её реализация нарушает права правообладателей.
В силу требований ч.1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки.
В соответствии с ч.1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
По правилам ч.1 ст. 1489 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, .-применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.
Согласно ч.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
На момент проведения проверки предприниматель осуществлена реализация продукции с товарным знаком "Adidas" без документов, подтверждающих подлинность товара, и без заключения договора с правообладателем указанного товарного знака на право его пользования.
Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Кроме того, при назначении наказания судом учитываются положения ст.4.1.1 КоАП РФ в совокупности с положениями ч.2 ст.3.4 КоАП РФ.
Так, материалами дела подтверждается, что Индивидуальный предприниматель Алиев Э.А. является субъектом малого предпринимательства, что подтверждается выпиской из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства и включено в указанный реестр 01.09.2017.
Совершенное обществом административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.5 КоАП РФ не причинило вреда и не привело к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при причинило имущественного ущерба. Сведениями о том, что предприниматель ранее привлекался к административной ответственности, суд не располагает и указанные сведения прокурором в материалы дела не представлены,
Таким образом, Индивидуальный предприниматель Алиев Э.А. полностью отвечает критериям, содержащимся в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, а поэтому в силу императивной нормы, содержащейся в ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ назначенный штраф подлежит замене на предупреждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Заявление удовлетворить.
Привлечь индивидуального предпринимателя Алиева Эльтун Автандиль оглы, 21.06.1981 г.р., урож. Азербайджанской ССР, ИНН 564102320087, зарегистрированного по адресу: г. Самара, ул. Юных Пионеров, 149/68-9 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде взыскания административного штрафа в размере 10000 рублей.
На основании ст.4.1.1. КоАП РФ заменить назначенное Индивидуальному предпринимателю Алиеву Эльтун Автандиль оглы наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. на предупреждение.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья
/
Т.М. Матюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
