Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2018 года №А55-23188/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А55-23188/2017
Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2018 года
Полный текст определения изготовлен 19 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долговой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 06-14 марта 2018 года отчет временного управляющего Каменского А.С. о результатах проведения процедуры наблюдения,
в рамках дела по заявлению ФНС России
к обществу с ограниченной ответственностью "Адель", ИНН 6372022990, ОГРН 1156313039145, Россия, 446300, г. Отрадный, Самарская область, проезд Транспортный, д.3, корп.А,
о несостоятельности (банкротстве),
при участии в заседании:
от временного управляющего - представитель Зуева Е.Д., доверенность от 22.02.2018,
от ФНС России - представитель Никитин Е.В., доверенность от 05.03.2018,
от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании, открытом 06 марта 2018 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 14 марта 2018 года до 09 часов 00 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
установил:
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Адель", ИНН 6372022990, ОГРН 1156313039145 мотивируя данное заявление неисполнением должником требований по обязательным платежам в размере 3 356 743,48 руб., из них основного долга - 3 202 003,18 руб., пени - 131 496,01 руб., штраф - 23 244,29 руб. и просит включить в реестр требований кредиторов третьей очереди.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Адель", ИНН 6372022990, ОГРН 1156313039145.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2017 в отношении ООО "Адель", ИНН 6372022990, ОГРН 1156313039145, введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Каменский Александр Сергеевич.
Временный управляющий Каменский Александр Сергеевич представил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, а также заявил ходатайство о прекращении производства по делу.
Представитель временного управляющего Каменского А.С. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, поскольку на собрании кредиторов принято решение о прекращении производства по делу, и кредитор выразил возражение против финансирования процедуры банкротства должника.
Представитель ФНС России просил ходатайство удовлетворить, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Адель", ИНН 6372022990, ОГРН 1156313039145, прекратить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные заявителем, суд считает ходатайство подлежащими удовлетворению и производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 8 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.
Согласно пункту 1 статьи 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Предусмотренное абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом, в том числе, и по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, арбитражный суд при рассмотрении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве должен установить отсутствие либо наличие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в материалы дела не представлены.
Из пояснений представителя временного управляющего следует, что в ходе процедуры наблюдения в реестр требований включен один кредитор ФНС России, арбитражным управляющим Каменский А.С. осуществлены запросы в регистрирующие органы: МРЭО ГИБДД по Самарской области, Управление гостехнадзора по Самарской области, МИ ФНС России N14 по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области, ФГУП "Ростехинвентаризации" - Федеральное БТИ", Центр ГИМС МЧС России по Самарской области, Управление Роснедвижимости по Самарской области, отдел судебных приставов Самарской области, банки на предоставление выписок о движении денежных средств по расчетным счетам за три последних года. Из полученных ответов следует, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют.
Временный управляющий Каменский А.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, указывая на то, что на собрании кредиторов, состоявшегося 12.03.2018, принято решение об обращении в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о прекращении производства по делу.
Применительно к пунктам 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" заявитель не представил доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Согласие на осуществление финансирования процедур банкротства в отношении должника иные кредиторы не выразили и в материалы дела не представили.
В силу положений абзаца 8 части 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
С учетом вышеизложенного, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Адель", ИНН 6372022990, ОГРН 1156313039145, следует прекратить.
Руководствуясь статьями 52, 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Адель", ИНН 6372022990, ОГРН 1156313039145, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка