Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: А55-23184/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N А55-23184/2017
Резолютивная часть решения оглашена 21.02.2018
Решение в полном объеме изготовлено 01.03.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Богдановой Р.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства", в лице ОП "Самарское"
к Закрытому акционерному обществу "Самарская Управляющая Теплоэнергетическая Компания"
о взыскании 145 218 руб. 79 коп
при участии в заседании
от истца - Коннова Е.В. (доверенность от 01.11.2017)
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Самарская Управляющая Теплоэнергетическая Компания", в котором просит взыскать по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя N63-11-004/539-юр от 01.12.2016 задолженность за период с декабря 2016 по март 2017 в размере 138 833 руб. 14 коп.
Определением от 30.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку: у суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика, суд считает необходимым выяснить дополнительные
Определением от 25.10.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за период с 16.01.2017 по 03.10.2017 в размере 7264 руб. 33 коп.
Данное уточнение принято судом, как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ранее представленном отзыве на иск указал, что исковые требования в части взыскания суммы долга не признает, поскольку им был направлен в адрес истца акт зачета взаимных требований срок исполнения которых наступил, а в части взыскания пени не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.
Изучив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.12.2016 г. между АО "ГУ ЖКХ" и ЗАО "СУТЭК" заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя N63-11-004/539-юр (далее - Договор), согласно которому теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать оказанные услуги.
В соответствии с п. 5.7 Договора оплата услуг Теплосетевой организации по передаче энергии и теплоносителя производится Теплоснабжающей организацией в следующем порядке: - до 15 числа текущего месяца Теплоснабжающая организация оплачивает в адрес Теплосетевой организации 50% планового объема услуг, предусмотренного Приложением N3 к настоящему договору; - окончательный расчет производится Теплоснабжающей организацией до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного Теплосетевой организацией, исходя из объемов переданной тепловой энергии и теплоносителя, указанных в акте об оказании услуг.
За период оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в адрес Истца претензий по количеству и качеству передаваемого ресурса от Ответчика не поступало.
Согласно абзац 3 п. 5.1 цена оказанных Теплосетевой организацией услуг исходя из тарифа, установленного Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства от 16.11.2016 N297 и составляет 234,00 руб./гкал без учета НДС.
Истец выполнил принятые на себя обязательства по оказанию услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, однако Ответчиком в нарушение условий Договора, не были не оплачены услуги Истца за период с декабря 2016 г. по март 2017 г. Тем самым, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила сумму в размере 138 833,14 (Сто тридцать три тысячи восемьсот тридцать три) руб. 14 коп.
Так же соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, Истец направил в адрес Ответчика претензию о взыскании задолженности по Договору. Данная претензия была оставлена без удовлетворения.
В последующем 03.10.2017 г. между АО "ГУ ЖКХ" и ЗАО "СУТЭК" был подписан Акт зачета взаимных требований, по которому сумма долга 138 833,14 руб. была погашена.
В соответствии с п. 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О теплоснабжении" (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017) истец начислил ответчику неустойку за период с 16.01.2017 г. по 03.10.2017 г.в размере 7264 руб. 33 коп.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием для обращения с иском в суд.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.
Согласно п. 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О теплоснабжении" (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017) Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчета истца размер неустойки за период с 16.01.2017 г. по 03.10.2017 г. составил 7264 руб. 33 коп.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения
обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.
В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.
Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате поставленной тепловой энергии, то в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 7264 руб. 33 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.
В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда N7 от 24.03.2016 г. (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке. Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.
Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.
В связи с указанным положением Постановления Пленума доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядке урегулирования спора в части взыскании пени являются несостоятельными.
В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика путем взыскания с него соответствующей суммы в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка по ее уплате.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Уточнение исковых требований принять.
Сумму иска считать равной 7264 руб. 33 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Самарская Управляющая Теплоэнергетическая Компания" в пользу Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" неустойку за период с 16.01.2017 по 03.10.2017 в размере 7264 руб. 33 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Самарская Управляющая Теплоэнергетическая Компания" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Р.М. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
