Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2017 года №А55-23183/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2017 года Дело N А55-23183/2017
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2017 года
г. Самара
27 сентября 2017 года
Дело N
А55-23183/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Поповой Г.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долговой Е.В.,
рассмотрев 20 сентября 2017 года в судебном заседании заявление Головковой Лилии Васимовны, 12.10.1959 года рождения, место рождения г.Белорецк, Республика Башкортостан, ИНН 632104461301, 445144, Россия, Самарская область, Ставропольский район, с.Ягодное, пер.Благополучный 6-й переулок, д.14-Г, кв. 2,
о признании её несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя (должника) - представитель Пиунов А.А., доверенность от 14.09.2017,
от иных лиц - не явились, извещены.
установил:
Головкова Лилия Васимовна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств.
Кроме того, Головкова Лилия Васимовна заявила ходатайство о введении процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.
определением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
От Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" поступили документы по кандидатуре Гончаровой Кристине Сергеевне.
Иные лица, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Рассмотрев обоснованность требований должника, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), Головкова Л.В. указала, что она заключила в разное время со следующими кредитными организациями (далее по тексту - кредиторы) кредитные договоры (долговые обязательства):
1) ООО "АФК" кредитный договор - N2146952581 от 23.01.2012, согласно которому по настоящее время общая сумма просроченной задолженности Головковой Л.В. составляет 54 936, 35 руб. (судебный приказ N2-988/16 86 Автозаводского судебного района г.Тольятти от 07.11.2016);
2) АО "Тинькофф Банк" кредитная карта N0023670714 от 04.08.2012, согласно которому по настоящее время общая сумма просроченной задолженности Головковой Л.В. составляет 114 099, 66 руб. (судебный приказ N2-1549/14 от 20.11.2014 86 Автозаводского судебного района г.Тольятти);
3) ООО "ХКФ Банк" кредитный договор N 2163547099 от 09.12.2012, согласно которому по настоящее время общая сумма просроченной задолженности Головковой Л.В. составляет 337 893, 86 руб. (досудебная претензия);
4) ЗАО "Банк Русский Стандарт" кредитный договор N 102723104 от 21.12.2012, согласно которому по настоящее время общая сумма просроченной задолженности Головковой Л.В. составляет 114 116, 18 руб. (судебный приказ N2-1427/14 от 15.10.2014 86 Автозаводского судебного района г.Тольятти);
5) ОАО "ОТП Банк" кредитный договор N2572136774 от 30.03.2013, согласно которому по настоящее время общая сумма просроченной задолженности Головковой Л.В. составляет 30 411, 74 руб. (уведомление о размере задолженности);
6) НАО "ПКБ" кредитный договор N2612997606 от 19.10.2013, согласно которому по настоящее время общая сумма просроченной задолженности Головковой Л.В. составляет 50 379, 07 руб. (уведомление о размере задолженности).
Общая сумма задолженности перед кредиторами составляет не менее - 710 336 (семьсот десять тысяч триста тридцать шесть) рублей 86 копеек.
У Головковой Л.В. образовалась задолженность перед вышеназванными кредиторами в результате несвоевременного внесения денежных средств согласно графикам платежей по кредитным договорам.
Указанные обстоятельства подтверждаются требованиями кредиторов о погашении просроченной задолженности по кредитным договорам и долговым обязательствам.
Головкова Л.В. не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой из ЕГРИП по состоянию на 18.08.2017.
Погасить требований кредиторов должник не имеет возможности в связи со своей неплатёжеспособностью, в настоящее время работает в отделе "Центральная диспетчерская служба" на должности оператора диспетчерской службы (копии справок о доходах физического лица за 2015, 2016, 2017.
Находится на пенсии по старости, которая составляет 10 795, 71 руб., согласно справки ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Тольятти Самарской области от 14.08.2017
Имущество (недвижимое и движимое), на которое возможно было бы обратить взыскание для погашения кредиторской задолженности, у должника отсутствует.
На настоящий момент у должника отсутствует зарегистрированный брак, а также нет на иждивении несовершеннолетних детей.
За период, предшествующий подаче заявления о признании банкротом, доход Головковой Л.В. не может в полном объеме обеспечить оплату по всем кредитам и обязательствам.
Пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлены специальные по отношению к статье 213.3 данного Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.1 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Как следует из материалов дела, сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Заявитель внес на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 руб.
Судом также установлено, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд усматривает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.
Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предложил Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию "Ассоциация антикризисных управляющих", из числа членов которой, должен быть утвержден финансовый управляющий.
Положением пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве определенно, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Гончаровой Кристины Сергеевны и информацию о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Кандидатура арбитражного управляющего Гончаровой Кристины Сергеевны соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить Гончарову Кристину Сергеевну финансовым управляющим должника.
Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит уплате государственная пошлина для физических лиц-300 рублей.
Учитывая вышеизложенное, следует возвратить Головковой Лилие Васимовне из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб., согласно ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 168, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Признать несостоятельным (банкротом) должника - Головкову Лилию Васимовну, 12.10.1959 года рождения, место рождения г.Белорецк, Республика Башкортостан, ИНН 632104461301, 445144, Россия, Самарская область, Ставропольский район, с.Ягодное, пер.Благополучный 6-й переулок, д.14-Г, кв. 2.
Ввести в отношении должника Головковой Лилии Васимовны, 12.10.1959 года рождения, место рождения г.Белорецк, Республика Башкортостан, ИНН 632104461301, 445144, Россия, Самарская область, Ставропольский район, с.Ягодное, пер.Благополучный 6-й переулок, д.14-Г, кв. 2, процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяцев.
Утвердить финансовым управляющим должника Гончарову Кристину Сергеевну члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих N511, ИНН 632206229700.
С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника, назначить на 17 января 2018 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда, каб. 210.
Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.
Возвратить Головковой Лилие Васимовне из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб.
решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка