Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2018 года №А55-23182/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А55-23182/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 16 января 2018 года заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов (вх 182919 от 28.11.2017)
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СамТорг", ОГРН 1126311003334, ИНН 6311135107, 443093, г. Самара, Самарская область, ул. Мориса Тореза, д.1, кв.63
при участии в заседании
от заявителя - Яковлева С.В., доверенность
от должника, временного управляющего - не явились, извещены,
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СамТорг", ОГРН 1126311003334, ИНН 6311135107, 443093, г. Самара, Самарская область, ул. Мориса Тореза, д.1, кв.63 введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Старостин Евгений Владимирович.
В газете "Коммерсантъ" от 25.11.2017 N220 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
ФНС России обратилась с заявлением о включения в реестр требований кредиторов (вх 182919 от 28.11.2017).
Из представленного в материалы дела отзыва временного управляющего следует, что относительно удовлетворения заявления не возражает.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, задолженность должника перед ФНС России в размере Требования кредитора к должнику по обязательным платежам в размере 67 109,11 руб. (52 279,20 руб. - основной долг, 14 629,91 руб. - пени, 200 руб. - штраф) подтверждаются следующими документами: требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа N8728 от 11.08.2016, N271 от 09.02.2015, N315 от 09.02.2015, решениями о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках N271 от 27.02.2015, N315 от 27.02.2015, требованиями N077S01160347129 от 19.12.2016, N077S00140070806 от 26.02.2015 по уплате имеющейся задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФРФ на выплату страховой и накопительной пенсии, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС.
Задолженность по вышеуказанным требованиям частично погашена, что следует из заявления уполномоченного органа.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается соблюдение уполномоченным органом досудебного порядка взыскания и сроков, предусмотренных статьями 46-47 и 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении заявленной задолженности по уплате обязательных платежей, налогов, а также сумм пени с должника. В связи с чем, требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, являются обоснованными.
Должником возражений относительно требования ФНС России не заявлено.
Указанная задолженность возникла до возбуждения производства по несостоятельности (банкротстве) ООО "СамТорг" и подлежит включению в реестр кредиторов должника.
Согласно п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. В то же время, указанное разъяснений, как буквально следует из его текста применяется лишь в отношении уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, но не иных взносов и платежей (в том числе страховых взносов на обязательное медицинское страхование).
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).
Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.
Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
На требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется мораторий, предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве.
На основании вышеизложенного, требование ФНС России подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 36 168 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов; в размере 30 941,11 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.
Руководствуясь ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить требование ФНС России в размере 36 168 руб. в реестр требований кредиторов ООО "СамТорг" в состав требований кредиторов второй очереди.
Включить требование ФНС России в размере 3 941,11 руб., из них 16111,20 руб. основной долг, 14629,91 руб. пени, 200 руб. штраф в реестр требований кредиторов ООО "СамТорг" в состав требований кредиторов третьей очереди.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.А. Анаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка