Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2018 года №А55-23182/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А55-23182/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 28 марта 2018 года заявление временного управляющего Старостина Е.В. об освобождении от исполнения обязанностей возложенных на него в деле о банкротстве (вх 11503 от 25.01.2018)
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СамТорг", ОГРН 1126311003334, ИНН 6311135107, 443093, г. Самара, Самарская область, ул. Мориса Тореза, д.1, кв.63
при участии в заседании
от временного управляющего - Старостин Е.В., паспорт (лично),
от должника - не явился, извещен,
от ФНС России - Яковлева С.В., доверенность от 05.03.2018,
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СамТорг", ОГРН 1126311003334, ИНН 6311135107, 443093, г. Самара, Самарская область, ул. Мориса Тореза, д.1, кв.63 введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Старостин Евгений Владимирович.
Временный управляющий Старостин Е.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей возложенных на него в деле о банкротстве (вх 11503 от 25.01.2018).
Временный управляющий в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Рассмотрев заявление арбитражного управляющего Старостина Е.В., исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.05.2006 г. N108 заявление арбитражного управляющего о его освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего рассматривается судьей единолично в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Исходя из положений пункта 4 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании его заявления.
По смыслу статьи 65 Закона о банкротстве заявление арбитражного управляющего об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего должника является безусловным основанием для его освобождения. Суд вправе освободить временного управляющего вне зависимости от мотивов заявления и каких-либо обстоятельств.
При таких обстоятельствах, требования арбитражного управляющего Старостина Е.В. об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего должника подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.
В соответствии с ч.6 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.
Принимая во внимание, что СРО Союз "МЦАУ" не предоставила кандидатуру временного управляющего, вопрос об утверждении временного управляющего должника следует рассмотреть в следующем судебном заседании.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство временного управляющего Старостина Е.В. об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "СамТорг" удовлетворить.
Освободить Старостина Е.В. от исполнения обязанностей временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "СамТорг".
Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении временного управляющего ООО "СамТорг" на 27 апреля 2018 года в 09 час. 30 мин.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка