Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2018 года №А55-23180/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А55-23180/2017
Резолютивная часть решения объявлена "19" февраля 2018 года.
Полный текст решения изготовлен "27" февраля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Богдановой Р.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании 19 февраля 2018 года дело по иску
к/у Открытого акционерного общества "Ритуал" Юдакова Виктора Владимировича
к Департаменту управления имуществом городского округа Самара
третьи лица - 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
2) ИФНС по Железнодорожному району г. Самары
3) ТУ Росимущества в Самарской области
4) Министерство имущественных отношений Самарской области
ул.Скляренко, 20
5) Администрация городского округа Самара
о признании права собственности
при участии в заседании
от истца - Лукашенко С.Г. (доверенность от 15.02.2018)
от ответчика - не явился, извещен
от 3-х лиц - 1-5 - не явились, извещены
Установил:
Открытое акционерное общество "Ритуал" обратилось в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на объекты недвижимого имущества:
Земельный участок с кадастровым номером 63:01:0108006:533, расположенный по адресу: г. Самара, ул. Железноводская, д.26а, площадью 1389 кв.м,
Нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0000000:0:7789, расположенное по адресу: г. Самара, ул. Железноводская, д.26а, литера АА1. площадью 274,10 кв.м..
Нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0000000:0:7784. расположенное по адресу: г. Самара, ул. Железноводская, д.26а, литера ВБ1, площадью 408,60 кв.м.,
Нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0000000:0:7785, расположенное по адресу: г. Самара, ул. Железноводская, д.26а, литера У, площадью 98,90 кв.м.
В судебном заседании истец представил заявление об уточнении исковых требований и просит признать право собственности на следующие объекты недвижимого имущества:
Нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0000000:0:7789, расположенное по адресу: г. Самара, ул. Железноводская, д.26а, литера АА1. площадью 274,10 кв.м..
Нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0000000:0:7784. расположенное по адресу: г. Самара, ул. Железноводская, д.26а, литера ВБ1, площадью 408,60 кв.м.,
Нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0000000:0:7785, расположенное по адресу: г. Самара, ул. Железноводская, д.26а, литера У, площадью 98,90 кв.м.
Уточнение исковых требований подлежит принятию как соответствующее требованиям ст.49 АПК РФ.
Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому в силу ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Неявка третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии с ч.5 ст.156 АПК РФ.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, письменном отзыве на иск, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2016 по делу А55-27615/2015 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Юдаков Виктор Владимирович.
В соответствии с приказом Департамента управления имуществом городского округа Самара от 25.11.2009 N 3928 ОАО "Ритуал" образовано в результате преобразования путем приватизации муниципального предприятия города Самары "Ритуал".
На основании данного приказа в уставный фонд общества подлежало передаче имущество, перечень которого указан в Передаточном акте от 07.05.2010, утвержденном приказом Департамента управления имуществом городского округа Самара от 07.05.2010 N 1586.
Согласно передаточному акту в уставный капитал внесены спорные объекты.
Поводом для предъявления иска послужило то обстоятельство, что истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на данные объекты.
Регистрирующий орган уведомлением N 63/001/325/2017-8101 отказал заявителю в государственной регистрации права собственности на имущество, сославшись на отсутствие надлежаще оформленных документов, в частности, подлинного экземпляра передаточного акта.
Истец указывает, что не имеет возможности представить подлинник Передаточного акта, в поскольку бывший руководитель предприятия уклоняется от передачи документов и имущества конкурсному управляющему.
Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого оспаривается кем-либо из субъектов гражданского права.
В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) и не регистрировались в соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец должен документально подтвердить наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект, а также доказать, что существует спор о праве между ним и ответчиком.
Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлен заявительный порядок регистрации права собственности на недвижимое имущество.
Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) к заявлению о государственной регистрации должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения.
Перечень документов для государственной регистрации содержится в статьях 11, 13, 16, 17 Закона о регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о регистрации основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона о регистрации документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРП.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
Согласно пункту 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Закон о приватизации) созданное в результате такой реорганизации открытое акционерное общество становится правопреемником преобразованного государственного унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном статьей 11 настоящего Закона.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 11 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в ЕГРЮЛ становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.
Однако истец не оспаривает, что в регистрирующий орган им не был представлен оригинал Передаточного акта.
Вместе с тем в арбитражной практике сложился подход, согласно которому отсутствие необходимых документов для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, возникшего в период действия Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не является основанием для признания права в судебном порядке.
Это обстоятельство также не является основанием для предъявления иска к ответчику.
Права истца в отношении спорного имущества ответчиком не нарушены, препятствия в осуществлении государственной регистрации права собственности истца на спорные объекты ответчиком не создавались.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что по иску о признании права собственности Департамент является ненадлежащим ответчиком, поскольку не имеет притязаний в отношении спорного имущества и не является участником спорных правоотношений.
Из материалов дела усматривается, что ответчик не заявляет о своем праве на имущество, поименованное в иске, и не оспаривает права истца; какие-либо разногласия о принадлежности объектов между истцом и ответчиком отсутствуют.
Таким образом, истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его прав и законных интересов; спор о праве между сторонами отсутствует.
Также из материалов дела следует, что отказ в государственной регистрации в судебном порядке не оспаривался, его законность не исследовалась и не оценивалась судом.
С учетом данных обстоятельств основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Данная позиция подтверждается арбитражной практикой (Постановление Президиума ВАС РФ от 18.09.2012 N 4464/12 по делу N А51-2921/2011, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2012 по делу N А32-7436/2012, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2014 N Ф09-3515/14 по делу N А47-7811/2013).
Учитывая, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в доход федерального (п.16 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Уточнение исковых требований принять.
В иске отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Ритуал" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 18 000 руб. 000 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Р.М. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка