Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2017 года №А55-23162/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А55-23162/2017
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года.
Решение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Ануфриевой А.Э.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зобниной О.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания",
к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области,
О взыскании 449 147 руб. 21 коп.
при участии в заседании
от истца - Канюкаева В.А. по доверенности от 09.01.2017
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания"обратилось в арбитражный суд с иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области о взыскании 449 147 руб. 21 коп., в том числе задолженности по контракту поставки и транспортировки газа N45-7-3652/17 от 30.12.2016 за период май- июнь 2017 года в размере 440 717 руб. 43 коп., пени в размере 8 429 руб. 78 коп. за период с 18.05.2017 по 22.08.2017.
Определением суда от 31.08.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с установлением срока представления доказательств и отзыва, а также срока предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.
Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Определением от 25.10.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Истец обратился с заявлениями от 12.10.2017, от 08.11.2017, от 29.11.2017,в которых неоднократно уточнял размер исковых требований, в результате чего отказывается от взыскания основного долга за период май-июнь 2017 года в общей сумме 440 717 руб. 43 коп. по контракту поставки и транспортировки газа N45-7-3652/17 от 30.12.2016, просит взыскать с ответчика пени в сумме 13 061 руб. 58 коп. за период с 18.05.2017 по 03.11.2017 года.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частичный отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем судом принимается, поэтому производство по данному делу в части взыскания основного долга в сумме 440 717 руб. 43 коп., в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.
Учитывая, что уточнение истцом размера исковых требований в части взыскания пени не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, указанное уточнение размера исковых требований принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить, или уменьшить размер исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признает, по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на недостаточность финансирования, просит освободить от уплаты госпошлины.
Процессуальные документы о времени и месте судебного разбирательства им получены, о чем свидетельствуют почтовое уведомление.
В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Информация о движении дела размещалась на официальном сайте в сети Интернет.
По правилам ч.1 ст. 123, ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в деле доказательствам.
Отношения сторон обусловлены контрактом поставки и транспортировки газа N 45-7-3652/17 от 30.12.2016, согласно которому, истец обязуется осуществлять транспортировку природного газа по распределительным газопроводам, находящимся в ведении истца, а ответчик обязуется получать газ и оплачивать услуги в порядке, установленном договором.
Согласно п. 5.7.1 контракта оплата услуг по транспортировке газа по сетям ГРО производится, исходя из тарифов, утверждаемых в установленном порядке в соответствии Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденным Приказом ФСТ России N411-э/7 от 15.12.2009. По п. 5.7.2 договора расчет с ГРО за услуги по транспортировке газа производится покупателем в следующем порядке: в срок до 18 числа текущего месяца покупатель оплачивает 30% плановой общей стоимости планового объема потребления газа в соответствующем месяце. Плановая общая стоимость планового объема потребления газа определяется путем умножения месячного контрактного объема поставки и транспортировки газа в соответствующем месяце, указанного в п.2.2.2. контракта на тариф на услуги по транспортировке газа для соответствующей группы покупателя по точке подключения и специальную надбавку для финансирования программы газификации для всех групп потребителей. Вышеуказанный платеж авансовым не является, так как транспортировка газа ГРО и его отбор покупателем производится ежесуточно. Окончательный расчет с ГРО за услуги по транспортировке газа производится покупателем ежемесячно на основании акта выполненных работ по транспортировке природного газа (в соответствии с актом о количестве поставленного-принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услугах) и на основании счета-фактуры, оформленного ГРО, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Во исполнение своих обязательств истцом выполнены, а ответчиком приняты работы по транспортировке природного газа за период май-июнь 2017 года на сумму 440 717 руб. 43 коп., что подтверждается Актами выполненных работ по транспортировке природного газа, актами о количестве поставленного-принятого газа за период май-июнь 2017 года, подписанными ответчиком без возражений и замечаний, кроме того ответчиком не оспаривается.
Истцом выставлены счета-фактуры.
В нарушение условий договора ответчик своевременно оказанные услуги не оплатил.
В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензию от 11.07.2017 N03-12/6253.
Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по оплате явилось основанием для начисления пени в соответствии с п. 7.2 контракта из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России с суммы фактической задолженности, за период с 18.05.2017 по 03.11.2017 в сумме 13 061 руб. 58 коп.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 7.2 контракта в случае несвоевременной оплаты потребитель газа обязан уплатить поставщику неустойку (пени) от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 N3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что определение периода просрочки в оплате соответствует условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, кроме того ответчиком не оспорен.
При указанных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, арбитражный суд также считает требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 13 061 руб. 58 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. При этом суд отклоняет довод ответчика о необходимости освободить его от уплаты госпошлины.
В п.21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.
Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.
Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу.
В данном случае ответчик не является плательщиком государственной пошлины (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации), а в силу судебного акта обязан возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 9 983 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.110,137,167-171,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять частичный отказ от иска в части основного долга в сумме 440 717 руб. 43 коп. Производство по делу в этой части прекратить.
Принять уточнение размера исковых требований в части пени.
Взыскать с ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" пени в сумме 13 061 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" госпошлину из федерального бюджета в сумме 9 983 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.Э. Ануфриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка