Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2017 года №А55-23145/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А55-23145/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26.12.2017
Полный текст определения изготовлен 28.12.2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Родионовой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Логиновым Д.А.
рассмотрев в судебном заседании 26 декабря 2017 года заявление ФНС России (вх. N 179592 от 22.11.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "САМАРААВТОТРАНС", ИНН 6381012892, ОГРН 1096381000297, 446541, Самарская обл., Сергиевский р-н, с.Сергиевск, ул. Ленина, 93
при участии в заседании:
от ФНС России - Тяжова Е.В. по доверенности от 20.03.2017;
от должника - не явился;
от временного управляющего - не явился;
от иных лиц - не явились;
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "САМАРААВТОТРАНС", ИНН 6381012892.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "САМАРААВТОТРАНС", ИНН 6381012892 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Морозова Ангелина Юрьевна.
Сообщение о введения наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N206 от 03.11.2017.
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в размере 44 723, 546 руб., в том числе основной долг - 38 857, 97 руб., пени - 5 865, 59 руб.
Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по заявлению в материалы дела не представили.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд находит заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле (ч.5 ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
Требование кредитора к должнику в размере 44 723, 546 руб., в том числе основной долг - 38 857, 97 руб., пени - 5 865, 59 руб., подтверждено материалами дела, в том числе Требованиями об уплате задолженности N 1813 от 23.11.2015, N 211 от 24.02.2016, N 1346 от 23.08.2016, N 1898 от 22.11.2016, N 164 от 28.02.2017, N 689 от 25.05.2017, N 1207 от 21.08.2017, Решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств N 12 от 24.12.2015, N 17 от 22.03.2016, N 5 от 28.09.2016, N 7 от 14.12.2016, N 1 от 31.03.2017, N 3 от 30.06.2017, Постановлениями о взыскании задолженности за счет имущества должника N 17 от 20.04.2016, N 98 от 27.03.2017, N 98 от 27.03.2017, N 351 от 30.06.2017.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требование кредитора ФНС России (вх. N 179592 от 22.11.2017) в размере 44 723, 546 руб., в том числе основной долг - 38 857, 97 руб., пени - 5 865, 59 руб., обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ФНС России (вх. N 179592 от 22.11.2017) в размере 44 723, 546 руб., в том числе основной долг - 38 857, 97 руб., пени - 5 865, 59 руб., в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "САМАРААВТОТРАНС", ИНН 6381012892, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Родионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка