Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2018 года №А55-23145/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А55-23145/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Родионова А. А.,
ознакомившись с заявлением временного управляющего Морозовой А.Ю.
об истребовании документов (вх. N3316 от 12.01.2018)
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "САМАРААВТОТРАНС", ИНН 6381012892, ОГРН 1096381000297, 446541, Самарская обл., Сергиевский р-н, с.Сергиевск, ул. Ленина, 93
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "САМАРААВТОТРАНС", ИНН 6381012892.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "САМАРААВТОТРАНС", ИНН 6381012892 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Морозова Ангелина Юрьевна.
Сообщение о введения наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N206 от 03.11.2017.
Временный управляющий Морозова А.Ю. обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит обязать руководителя ООО "Самараавтотранс", передать временному управляющему документы в соответствии со ст. 64,66 Федерального Закона РФ от 26.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкростве)
В порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2018 заявление было оставлено без движения в связи с нарушением правил предъявления заявления, предусмотренных положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и АПК РФ.
Заявителю было предложено представить в арбитражный суд не позднее 14 февраля 2018 года:
- представить сведения о гражданине (Ф.И.О.), дате, месте рождения, месте работы или дате и месте его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в отношении лица, к которому будут предъявлены требования о принудительном истребовании документов.
- представить копии запросов по документам руководителю
Копия данного определения суда была направлена временному управляющему Морозовой А.Ю. по адресу, указанному в заявлении: 443045, Россия, Самара, Авроры 122, кв.36 и получено адресатом 26.01.2018, что подтверждается почтовым уведомлением N 44392518785635.
Кроме того, информация об оставлении заявления без движения размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.
Заявитель, извещенный надлежащим образом об оставлении заявления без движения, определение Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2018 не исполнил, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранил, запрошенные судом документы не представил.
В соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного, арбитражный суд возвращает заявление временного управляющего Морозовой А.Ю. об истребовании документов (вх. N3316 от 12.01.2018) и приложенные к нему документы.
Возвращая заявление, арбитражный суд отмечает, что ходатайств о продлении срока об оставлении заявления без движения с указанием причин невозможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный судом, в суд от заявителя также не поступило.
Руководствуясь статьей 129, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление временного управляющего Морозовой А.Ю. об истребовании документов (вх. N3316 от 12.01.2018) и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья ______________________________________________________/ Родионова А. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка