Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2018 года №А55-23109/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А55-23109/2017
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Шехмаметьевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновым В.В.
рассмотрев в судебном заседании 22 января 2018 года дело по иску
Публичного акционерного общества "Т Плюс"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Образ"
о взыскании 27 658 руб. 30 коп.
при участии в заседании
от истца - Патана С.А., доверенность от 27.10.2017
от ответчика - не явился, извещен
Суд в соответствии ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 16.01.2018 объявил перерыв в судебном заседании до 22.01.2018 Информация о времени продолжения судебного разбирательства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Установил:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Образ" о взыскании 36 171 руб. 14 коп.
От истца в судебном заседании поступило ходатайство об уточнении суммы иска, просит взыскать с ответчика 27 658 руб. 30 коп, в том числе 23 195 руб. 30 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по май 2017 года, 4 462 руб. 71 коп. неустойки за период с 11.02.2017 по 08.11.2017 г.
Суд, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований, иск считается заявленным о взыскании 27 658 руб. 30 коп, в том числе 23 195 руб. 30 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по май 2017 года, 4 462 руб. 71 коп. неустойки за период с 11.02.2017 по 08.11.2017 г.
Ответчик явку своего представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между ПАО "Т Плюс" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Образ" (ответчик) был заключен договор N 30800т от 16.04.2013 года (далее по тексту -Договор), в соответствии с которыми истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, соблюдать режим их потребления.
Согласно пункту 4.3. и приложению N4 Договора, оплата производится по счетам-фактурам истца, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет истца (пункт 4 приложения 4 договора).
Во исполнение условий договора истец в период с января 2017 по май 2017 года подал Ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов за указанный период года, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры и акты поданной -принятой тепловой энергии.
Как указал истец, с учетом уточнений, ответчик свои обязательства по оплате стоимости полученной тепловой энергии полностью не исполнил, за ним образовалась задолженность в сумме 23 195 руб. 30 коп.
В адрес ответчика была направлена претензия N71103-03-06708 от 20.07.2017 (л.д. 56) однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском (с учетом уточнений).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Расчет суммы долга, произведенный истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчик доказательств внесения платы за принятую тепловую энергию по договору N 30800т от 16.04.2013 не представил, расчет суммы задолженности, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по май 2017 года в сумме 23 195 руб. 30 коп. являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению.
Несвоевременная оплата по договору послужила основанием для начисления истцом пени в размере 4 462 руб. 71 коп. за период с 11.02.2017 по 08.11.2017.
В соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно расчету истца размер пени составил сумму 4 462 руб. 71 коп. за период с 11.02.2017 по 08.11.2017.
Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с условиями закона, судом проверен и признан правомерным.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик сумму пени и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 4 462 руб. 71 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Образ" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 27 658 руб. 30 коп., в том числе: 23 195 руб. 59 коп. задолженности, 4 462 руб. 71 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Шехмаметьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка