Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2017 года №А55-23096/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А55-23096/2015
Судья Арбитражного суда Самарской области Попова Г.О.
ознакомившись с заявлением ООО "Фонд недвижимости" вх. N160901 от 20.10.2017 о признании недействительным решения собрания кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РСК "Арсенал", Самарская область, г. Новокуйбышевск, ИНН 6330022596
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2014 общество с ограниченной ответственностью "РСК "Арсенал", Самарская область, г. Новокуйбышевск, ИНН 6330022596 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Коротких Ирина Сергеевна.
ООО "Фонд недвижимости" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение собрания кредиторов от 23.08.2017.
В порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2017 заявление ООО "Фонд недвижимости" было оставлено без движения в связи с нарушением правил предъявления заявления, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю было предложено представить в арбитражный суд не позднее 20.11.2017 года:
- направить копию заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить суду (кредиторам, уполномоченному органу, конкурсному управляющему Коротких Ирине Сергеевне).
Однако к моменту истечения срока 20.11.2017 заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, определение получено заявителем 07.11.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 4439251635689. Однако, документы, необходимые для принятия заявления к производству арбитражного суда, либо ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, представлены не были.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2017 продлен срок оставления заявления ООО "Фонд недвижимости" и предложено заявителю не позднее 22.12.2017 года устранить обстоятельства, послужившие оставлению данного заявления без движения.
Однако к моменту истечения срока 22.12.2017 года заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Согласно п. 4. ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.
Из отчета на 25.12.2017, с официального сайта Почты России, об отслеживании отправления с почтовым идентификаторов 44392516859239, следует, что определение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2017 получено ООО "Фонд недвижимости" 15.12.2017.
Определение об оставлении заявления без движения от 23.10.2017, определение о продлении срока оставления заявления без движения от 23.11.2017 размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru., что свидетельствует о наличии возможности, ознакомится с данными судебными актами.
Таким образом, заявитель, извещенный надлежащим образом об оставлении заявления без движения, определение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2017 не исполнил, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранил.
В соответствии с пунктом 4 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного, арбитражный суд возвращает заявление ООО "Фонд недвижимости" о признании недействительным решения собрания кредиторов.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по
почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Возвращая заявление ООО "Фонд недвижимости", арбитражный суд отмечает, что у заявителя имелось достаточного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, ходатайств о продлении срока об оставлении заявления без движения с указанием причин не возможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный судом, в суд не поступило.
Руководствуясь статьей 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ООО "Фонд недвижимости" о признании недействительным решения собрания кредиторов и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение:
1. Заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 4 л.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка