Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2018 года №А55-23076/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А55-23076/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 19.02.2018 в судебном заседании, в которых оглашена резолютивная часть определения, заявления
ПАО "Сбербанк России" (вх.7501 от 18.01.2018)
ПАО "Росгосстрах Банк" (вх. 6574 от 17.01.2018)
о включении в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Асадовой Юлии Сулдузовны, 17.12.1986 г.р., место рождения - г.Куйбышев, ИНН 631302465063, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 138-598-762-29, место жительства: г. Самара, п. Управленческий, ул. С. Лазо, д.2/15, кв. 28,
при участии в судебном заседании:
от заявителей - не явились, извещены,
от ф/у - не явился, извещен,
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2017 Асадова Юлия Сулдузовна признана несостоятельной (банкротом) и в отношении должника, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Зафран Наталья Ивановна.
ПАО "Росгосстрах Банк", ПАО "Сбербанк России" (далее - заявители, кредиторы) обратились в арбитражный суд с рассматриваемыми заявлениями, в которых просят включить их требования в реестр требований кредиторов должника со следующими суммами задолженности:
- ПАО "Росгосстрах Банк" - в размере 97 712,18 руб.;
- ПАО "Сбербанк России" - в размере 321 782,54 руб.
В судебное заседание представители заявителей не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, представила отзывы на заявленные требования, из которых следует, что она не возражает против удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. N29 одним определением суда о включении требований в реестр требований кредиторов может разрешаться вопрос о включении в реестр требований нескольких кредиторов.
Учитывая, что рассмотрение требований всех вышеназванных кредиторов назначено в одном судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в одном судебном разбирательстве с вынесением одного судебного акта, о чем возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявления о включении требований в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального 2 А55-14724/2016 закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Согласно п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. (ч.5 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
По требованию ПАО "Сбербанк России".
Из материалов дела следует, между должником и Банком заключены кредитные договора:
- N 241113 от 08.08.2016 с лимитом кредита 248 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых, остаток непогашенной задолженности составляет 261 961,56 руб., из которых 231 607,51 руб. - основной долг, 27 855,33 руб. - проценты и 2 498,72 руб. - неустойка;
- от 20.06.2015 о предоставлении кредитной карты N 4279015415585151 с лимитом кредита 50 000,00 руб., остаток непогашенной задолженности составляет 59 820,98 руб., из которых 49 999,08 руб. - основной долг, 7 789,65 руб. - проценты и 2 032,25 руб. - неустойка
Банк выполнил свои обязательства, предоставив должнику денежные средства в указанном размере, что подтверждается приобщенными в материалы дела расчетами задолженности, кредитными досье по кредитным договорам, остаток непогашенной задолженности составляет в общем размере 321 782,54 руб., который до настоящего времени не погашен.
По требованию ПАО "Росгосстрах Банк.
Из материалов дела следует, между должником и Банком заключен кредитный договор N 06/00-074936/810-2014 от 01.03.2014 о представлении и использовании банковской карты, был установлен кредитный лимит в размере 70 000,00 руб. под 23% годовых.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив должнику денежные средства в указанном размере, что подтверждается приобщенными в материалы дела расчетами задолженности, кредитными досье по кредитным договорам, остаток непогашенной задолженности составляет в общем размере 97 712,18 руб., который до настоящего времени не погашен.
Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Однако до настоящего момента основной долг вместе с начисленными процентами Заемщиком возвращен не был.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Размер задолженности, предъявленный к включению в реестр требований кредиторов, материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен.
Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требования кредиторов ПАО "Росгосстрах Банк" и ПАО Сбербанк России подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявления ПАО "Сбербанк России", ПАО "Росгосстрах Банк" удовлетворить.
Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Асадовой Юлии Сулдузовны требование ПАО "Сбербанк России" как обеспеченное залогом имущества должника в общем размере 321 782,54 руб., из которых 281 606,59 руб. (как основной долг), 35 644,98 руб. (как проценты) и 4 530,97 руб. (как неустойка).
Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Асадовой Юлии Сулдузовны требование ПАО "Росгосстрах Банк" в общем размере 97 712,18 руб., из которых 69 145,71 руб. (как основной долг) 12 178,26 руб. (как проценты) и 16 388,21 руб. (как пени).
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении десяти дней, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья А.В. Исаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка