Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля 2018 года №А55-23040/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2018 года Дело N А55-23040/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Шехмаметьева Е.В.
рассмотрев 05-09 февраля 2018 года в судебном заседании заявление Багаповой Гольсем Саитовны о пересмотре определения суда от 19.10.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А55-23040/2017
по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Ярцева Максима Сергеевича
к Обществу с ограниченной ответственностью "БаЯр"
о взыскании 2 500 000 руб.
при участии в заседании
от заявителя - Кораблина Ю.А., доверенность от 06.02.2018
от истца - Немнонова Е.В., доверенность от 08.08.2018
от ответчика - Илюхина О.А., доверенность от 29.09.2017
протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Левина Е.С. (05.02.2018), помощник судьи Агафонов В.В. (09.02.2018)
установил:
Индивидуальный предприниматель Ярцев Максим Сергеевич обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БаЯр" о взыскании 2 500 000 руб. задолженности (с учетом уточнения, принятого судом 12.10.2017 г.).
Определением от 19.10.2017 г. утверждено мировое соглашение от 13 октября 2017 года, заключенное индивидуальным предпринимателем Ярцевым Максим Сергеевичем и обществом с ограниченной ответственностью "БаЯр", производство по делу прекращено.
От участника Общества с ограниченной ответственностью "БаЯр" Багаповой Гольсем Саитовны поступило заявление о пересмотре определения суда от 19.10.2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 АПК РФ.
В судебном заседании представитель заявителя отказался от заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по заявлению просит прекратить, последствия отказа и прекращения производства, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известны.
Учитывая, что отказ от заявления заявлен в соответствии с правилами части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следует принять отказ заявителя от заявления.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению следует прекратить.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Багаповой Гольсем Саитовны от заявления о пересмотре определения от 19.10.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Производство по заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Шехмаметьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка