Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2018 года №А55-23026/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А55-23026/2017
Резолютивная часть определения оглашена 30 января 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании 24-30 января 2018 года дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Алком", в лице конкурсного управляющего Гасановой Н.В., 443011, г. Самара, ул. Н.Садовая, д. 311
к Обществу с ограниченной ответственностью "Алком-Гарант", ИНН 6316190599, ОГРН 1136316009037, 443045, г. Самара, ул. Саранская, д. 19/5, оф. 116
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании:
от заявителя - Владимиров А.В., представитель по доверенности от 07.04.2017 г.,
от должника - Ковалик А.В., представитель по доверенности от 20.09.2017 г.,
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 24 января 2018 года до 30 января 2018 года до 15 час. 00 мин.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Алком", в лице конкурсного управляющего Гасановой Н.В. обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Алком-Гарант" несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в сумме 4 432 137 руб. 01 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2017 г. возбуждено производство по делу NА55-23026/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Алком-Гарант".
Заявитель уточнил требования, сумма, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника, составляет 1 823 289, 97 руб.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает заявление об уменьшении требований, так как последнее не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.
Должник не отрицает наличие задолженности.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.
Рассмотрев обоснованность требований заявителя к должнику в порядке, предусмотренном статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требования заявителя к должнику обоснованными, исходя при этом из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.
Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).
Пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве установлено, что к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
Как следует из пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 данного Закона.
Между тем согласно абзацу первому пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора (в том числе уполномоченного органа) по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Требование кредитора к должнику подтверждено вступившим в законную силу судебным актом:
-определением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2017 г. по делу NА55-11460/2015, в соответствии с которым признаны недействительными сделки (банковские операции) по перечислению денежных средств:
- в размере 3 591 230,52 руб. в ООО "Алком-Гарант" с назначением: "Оплата по согл. N 01-ТР от 01.12.14 г перечисление денежных средств на текущий ремонт домов Без НДС" по платежному поручению N1944 от 12.01.2015";
- в размере 100 000 руб. в ООО "Алком-Гарант" с назначением: "Оплата по согл. N 01-ТР от 01.12.14 г. перечисление денежных средств на текущий ремонт домов Без НДС" по платежному поручению N1946 от 21.01.2015";
- в размере 434 925,98 руб. в ООО "Алком-Гарант" с назначением: "Возврат ошибочно перечисленных коммунальных платежей по дог. N1 от 01.01.14 г.Без НДС" по платежному поручению N1998 от 04.02.2015";
- в размере 205980,51 руб. в ООО "Алком-Гарант" с назначением: "Возврат коммунальных платежей по дог. N1 от 01.01.2014 г, НДС не облагается" по платежному поручению N123 от 25.12.2014";
- в размере 100000,00 руб. в ООО "Алком-Гарант" с назначением: "Оплата по соглашению N 01-ТР от 01.12.14 г. перевод средств за тек. ремонт, НДС не облагается" по платежному поручению N124 от 26.12.2014".
Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Алком-Гарант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алком" денежных средств в общей сумме 4432137 руб. 01 коп.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (п.2 ст.69 АПК РФ).
Доказательства отмены указанного решения либо уплаты заявителю взысканной в его пользу денежной суммы в полном размере на момент рассмотрения спора Общество не представило.
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности у должника, подтвержденный вступившим в законную силу судебным актом превышает триста тысяч рублей, срок возникновения обязательств превышает три месяца, на момент рассмотрения дела размер задолженности не уменьшен, соответственно имеются признаки, установленные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", наличие которых обязательно для принятия решения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.
Оценив заявление кредитора и приложенные к нему документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры наблюдения в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).
В силу статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
Заявитель в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложил кандидатуру Швецова Вадима Юрьевича из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры Швецова Вадима Юрьевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Арбитражный управляющий Швецов Вадим Юрьевич соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить Швецова Вадима Юрьевича временным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью "Алком - Гарант".
Введение процедуры наблюдения защищает имущество должника. В течение периода наблюдения вопросами сохранности имущества должника, анализа его финансового состояния и обеспечения интересов кредиторов занимается временный управляющий, который контролирует процесс функционирования предприятия.
Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 32, 45, 48, 49, 62, 231 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 163, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Уточнения Общества с ограниченной ответственностью "Алком" об уменьшении требований принять.
Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью "Алком" о признании должника банкротом обоснованным.
Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Алком-Гарант", ИНН 6316190599, ОГРН 1136316009037, 443045, г. Самара, ул. Саранская, д. 19/5, оф. 116 процедуру наблюдения.
Утвердить временным управляющим Обществом с ограниченной с ограниченной ответственностью "Алком-Гарант" Швецова Вадима Юрьевича, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", ИНН 632208892831, регистрационный номер - 359, адрес для направления корреспонденции: 445005, Самарская область, г.Тольятти, ул.Гидротехническая, д.28Б, кв.224.
Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначить на 07 мая 2018 года на 10 час. 40 мин., в помещении суда, комн. 236.
Включить требование Общества с ограниченной ответственностью "Алком" в размере 1 823 289, 97, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Алком-Гарант", в состав требований кредиторов третьей очереди.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения считать наступившими последствия, установленные статьями 63, 64, 66, 67, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в течение 10 рабочих дней.
Судья
О.И. Серебрякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка