Дата принятия: 10 апреля 2018г.
Номер документа: А55-23017/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2018 года Дело N А55-23017/2017
Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2018 года
Определение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шабанова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурмухаметовой Р.Х.
рассмотрев в судебном заседании 09 апреля 2018 года дело по иску
Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Самарский",
к Администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "ФКП Россреестра" в лице филиала по Самарской области, Государственного унитарного предприятия Самарской области "Центр технической инвентаризации"
о взыскании 11 010 536руб. 83коп., расторжении договора купли - продажи
при участии в заседании
от истца - представителя Бурловой Е.Л., доверенность от 19.01.2018;
от ответчика - представителя Ивлева Д.В., доверенность от 12.12.2017 N 10027;
от третьих лиц - не участвуют, извещены;
установил:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области о расторжении договора купли - продажи земельного участка N 130 от 19.09.2012, взыскании 11 010 536руб. 83коп.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, указав, что основания для расторжения спорного договора и возврате денежных средств отсутствуют, также заявив о пропуске срока исковой давности.
Определением суда от 06.10.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "ФКП Россреестра" в лице филиала по Самарской области.
Определением суда от 14.11.2017 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Государственное унитарное предприятие Самарской области "Центр технической инвентаризации".
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области свое мнение изложило в отзыве на исковое заявление. Иные третьи лица отзывы на исковое заявление не представили.
В судебном заседании, истец и ответчик просили утвердить мировое соглашение, заключенное 28.03.2018, на следующих условиях: после утверждения арбитражным судом мирового соглашения, заключенный между сторонами договор N 130 от 19.09.2012 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 63:04:0301051:61 считать расторгнутым. Ответчик перечисляет на расчетный счет истца оплаченные им денежные средства за земельный участок по договору купли-продажи N 130 от 19.09.2012 в сумме 11 010 536руб. 83коп, в рассрочку, и в случае не перечисления ответчиком любого из платежей в размере и в сроки, предусмотренные пунктом 2 мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения. Расходы по оплате государственной пошлины стороны отнесли на истца и ответчика в равных частях, и оплачиваются ответчиком истцу в срок до 20.06.2018.
В соответствии с положениями частями 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса).
Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.
По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Кодекса (пункт 8 постановления Пленума мирового соглашения известны. Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 50).
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Производство по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - о недопустимости повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете, и по тем же основаниям, сторонам известны.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу из федерального бюджета оплаченную им государственную пошлину в сумме 39 026руб. 50коп. перечисленную по платежному поручению N 124207 от 29.08.2017.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 139-141, 150, 151, 185, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 28.03.2018, заключенное между Публичным акционерным обществом "Т Плюс" филиал "Самарский" и Администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области, на следующих условиях:
После утверждения арбитражным судом мирового соглашения, заключенный между сторонами договор N 130 от 19.09.2012 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 63:04:0301051:61 считать расторгнутым.
Ответчик перечисляет на расчетный счет истца оплаченные им денежные средства за земельный участок по договору купли-продажи N 130 от 19.09.2012 в сумме 11 010 536руб. 83коп, в следующем порядке:
до 20 июня 2018 - 917 544руб. 74коп.;
до 20 июля 2018 - 917 544руб. 74коп.;
до 20 августа 2018 - 917 544руб. 74коп.;
до 20 сентября 2018 - 917 544руб. 74коп.;
до 20 октября 2018 - 917 544руб. 74коп.;
до 20 ноября 2018 - 917 544руб. 74коп.;
до 20 декабря 2018 - 917 544руб. 74коп.;
до 20 января 2019 - 917 544руб. 74коп.;
до 20 февраля 2019 - 917 544руб. 74коп.;
до 20 марта 2019 - 917 544руб. 74коп.;
до 20 апреля 2019 - 917 544руб. 74коп.;
до 20 мая 2019 - 917 544руб. 74коп.
В случае не перечисления ответчиком истцу любого из платежей в размере и в сроки, предусмотренные пунктом 2 мирового соглашения от 28.03.2018, истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения.
Ответчик перечисляет на расчетный счет истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 026руб. 50коп. в срок до 20.06.2018.
Исполнительный лист выдать по требованию истца в случае неисполнения ответчиком настоящего определения в срок, указанный в мировом соглашении от 28.03.2018, указав в исполнительном листе: "Взыскать с Администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс", задолженность в сумме 11 010 536руб. 83коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 026руб. 50коп.".
Производство по делу прекратить.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс", уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 026руб. 50коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течении месяца со дня вынесения определения.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Судья
А.Н. Шабанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
