Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2017 года №А55-23007/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N А55-23007/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Агеенко С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании 26 июля 2017 года дело по иску
Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара
от 24 августа 2017 года
к Индивидуальному предпринимателю Алиеву Мирзоакмалу Мирзоанваровичу, Самарская область, г. Тольятти
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, г. Самара
- ГУ МВД России по Самарской области, г. Самара
о взыскании 11 030 рублей
при участии в заседании
от сторон - не явились, извещены
Установил:
УФССП России по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит взыскать с ИП Алиева Мирзоакмала Мирзоанваровича в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации Ли Флоры Алексеевны в размере 11 030 руб.
Индивидуальный предприниматель Алиев М.М. отзыв на заявление не представил, представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области.
Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.02.2017 Ли Флора Алексеевна, 05.08.1948 г.р., уроженка Республики Казахстан, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000,00 руб. с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации (л.д. 14).
23.03.2017 постановление по делу об административном правонарушении поступило для принудительного исполнения в отдел судебных приставов Центрального района г. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее - Управление).
В тот же день судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.03.2017 N 13479/17/63030-ИП в отношении Ли Ф.А., 05.08.1948 г.р.
25.04.2017 Управлением приобретены билеты на самолет для Ли Ф.А. N 0537321 стоимостью 11 030,00 руб. (л.д. 13).
26.04.2017 должностным лицом пограничного органа составлен акт о пересечении иностранным гражданином или лицом без гражданства государственной границы Российской Федерации.
Таким образом, при осуществлении административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации Управлением в рамках исполнительного производства от 23.03.2017 N 13479/17/63030-ИП затрачены средства на покупку билетов на самолет в размере 11 030 руб.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящими требованиями.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также Предусмотренных федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.
В соответствий со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с данной нормой Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия и осуществляются меры принудительного исполнения.
Статьей 109.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентирован порядок исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.
Между тем, в соответствии с п.п. 6 п. 8 ст. 18 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении граждан в Российской Федерации"
работодатель или заказчик работ (услуг), пригласившие иностранного гражданина в
Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности либо заключившие с иностранным работником в Российской Федерации новый трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), обязаны: оплачивать расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации или депортацией иностранного гражданина,
Принятого на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников.
В соответствии с п. 5 ст. 18 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении граждан в Российской Федерации", в случае административного выдворения иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, средства, затраченные из федерального бюджета на обеспечение выезда иностранного гражданина соответствующим видом транспорта из Российской Федерации, подлежат взысканию в судебном порядке с работодателя или заказчика работ (услуг), привлекших указанного иностранного гражданина к трудовой деятельности, по иску органа, исполнявшего постановление об административном выдворении указанного иностранного гражданина.
В соответствии с ответом УВМ ГУ МВД России по Самарской области от 20.06.2017 N 32/7-3012 работодателем Ли Ф.А. является ИП Алиев М.М.
Данный факт также подтверждается постановлением Центрального районного суда г. Тольятти от 28,04.2017, которым ИП Алиев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 КоАП РФ (л.д. 18-20).
Таким образом, обязанности по оплате расходов, связанных с административным выдворением за пределы Российской Федерации илц депортацией иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников должны быть возложены на ИП Алиева М.М,
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316 "Вопросы Федеральной службы судебных приставов". Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприментительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.
Федеральная служба судебных приставов осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы.
Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области является территориальным органом Федеральной службы судебных приставов России.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 11 030 руб.
расходов, связанных с административным выдворением за пределы Российской Федерации иностранного гражданина Алиева М.М., предъявлено правомерно и подлежит
удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец в соответствии со статей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Алиева Мирзоакмала Мирзоанваровича (ОГРН 314632405100044, ИНН 564680965605) в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (ОГРН 1046300599542, ИНН 6316096934) денежные средства в сумме 11 030 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Алиева Мирзоакмала Мирзоанваровича (ОГРН 314632405100044, ИНН 564680965605) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.В. Агеенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка