Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2018 года №А55-22997/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N А55-22997/2017
Резолютивная часть определения объявлена 09 февраля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 14 февраля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания Брылевой Д.А.
рассмотрев 09 февраля 2018 года в заседании суда заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России"
о включении требования в реестр требований кредиторов (вх. N 3168 от 11.01.2018)
в деле о несостоятельности (банкротстве) Петренко Елены Германовны, дата и место рождения: 04.05.1984, г. Куйбышев, ИНН 631931594153, СНИЛС 125-282-619 48, место регистрации: 443029, г. Самара, ул. Солнечная, д. 39, кв. 12
при участии в заседании
от заявителя - не явился;
от должника - не явился;
от финансового управляющего - не явился;
от иных лиц - не явились.
установил:
Определением суда от 11.09.2017 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Петренко Елены Германовны.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2017 (резолютивная часть оглашена 16.11.2017) в отношении Петренко Елены Германовны введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Сухова Анна Юрьевна.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 220 от 25.11.2017.
ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд 09.01.2018 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору N 991296 от 14.02.2014 в размере 567 575 руб. 89 коп. и задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте N 5469015409774693 в размере 21 621 руб. 80 коп.
Заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Финансовым управляющим в материалы дела представлен отзыв об отсутствии возражений против удовлетворения требования ПАО Сбербанк в реестр требований кредиторов Петренко Елены Германовны.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Учитывая, что объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.11.2017, заявитель обратился в суд с заявлением 09.01.2017 (согласно штампу отделения почтовой связи на конверте) в предусмотренный законом срок.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что требование кредитора основано на неисполнении обязательств по погашению задолженности по кредитному договору N 991296 от 14.02.2014 в размере 567 575 руб. 89 коп. и задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте N 5469015409774693 в размере 21 621 руб. 80 коп.
Требование кредитора по кредитному договору N 991296 от 14.02.2014 в размере 567 575 руб. 89 коп. подтверждено кредитным договором N 991296 от 14.02.2014, графиком платежей от 14.02.2014, информацией об условиях предоставления, использования и возврата "Потребительского кредита".
Согласно расчету задолженность Петренко Елены Германовны по кредитному договору N 991296 от 14.02.2014 по состоянию на 16.11.2017 составляет 567 575 руб. 89 коп., в том числе 342 308 руб. 87 коп. - основной долг, 195 379 руб. 79 коп. - проценты, 29 887 руб. 23 коп. - неустойка.
Требование кредитора по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте N 5469015409774693 в размере 21 621 руб. 80 коп. подтверждено заявлением на получение кредитной карты от 17.02.2014, информацией о полной стоимости кредита от 17.02.2014, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.
Согласно расчету задолженность Петренко Елены Германовны по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте N 5469015409774693 по состоянию на 15.11.2017 составляет 21 621 руб. 80 коп., в том числе 18 940 руб. 06 коп. - основной долг, 2 081 руб. 46 коп. - проценты, 600 руб. 28 коп. - неустойка.
Согласно части 1 статьи 807, части 1 статьи 810, статье 819 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в обусловленный кредитным договором срок и в установленный срок уплатить проценты за пользование кредитом.
Факт получения должником суммы кредита, размер задолженности по кредиту и процентам, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены, должником не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, должником также не представлены.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от должника, финансового управляющего обоснованные возражения на требование не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, по правилам статьями 65, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование кредитора в размере 589 197 руб. 69 коп., в том числе 361 248 руб. 93 коп. - задолженности по кредиту, 197 461 руб. 25 коп. - процентов за пользование кредитом и 30 487 руб. 51 коп. - неустоек обоснованным и в силу статей 4, 100, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в составе требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст.ст. 176, 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 589 197 руб. 69 коп., в том числе 361 248 руб. 93 коп. - задолженности по кредиту, 197 461 руб. 25 коп. - процентов за пользование кредитом и 30 487 руб. 51 коп. - неустоек, в реестр требований кредиторов Петренко Елены Германовны в составе требований кредиторов третьей очереди.
2. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка