Дата принятия: 09 января 2018г.
Номер документа: А55-22970/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 января 2018 года Дело N А55-22970/2017
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2017 года
В полном объеме решение изготовлено 09 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зариповой Г.М.,
рассмотрев в судебном заседании 26 декабря 2017 года дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "ОРС"
к обществу с ограниченной ответственностью "ПК ВИЖН"
о взыскании 192 443,24 руб.
при участии в заседании
от истца - Оганесян Р.С., паспорт, директор
от ответчика - не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ОРС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ВИЖН" о взыскании 192 443,24 руб., в том числе 173 000,00 руб. основного долга, 19 443,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 30.08.2017 исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением правил предъявления иска, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 20.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 08.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке.
Определением суда от 06.12.2017 дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании истец поддержал иск.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 29 марта 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "ОРС" (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ПК ВИЖН" (далее - ответчик) был заключен договор подряда на выполнение строительно-ремонтных работ в торгово-развлекательном комплексе "Гудок", расположенном по адресу: г. Самара, ул. Красноармейская, д. 133. Работы включали в себя: монтаж фасонных откосов из ГКЛВ в 2 слоя. Объем работ составлял 243,808 кв.м.
Стоимость работ по указанному договору составляла 133 094, 40 руб. 40 коп.
Впоследствии объем и стоимость выполняемых работ увеличились. Стоимость работ составила 198 000 руб.
Срок окончания производства истцом работ - 15 апреля 2016 года. Обязанность ответчика по оплате выполненных работ согласно договору возникала после приемки выполненных работ, но не позднее 22 апреля 2016 года.
Как пояснил истец, экземпляр договора у него не сохранился.
Истец утверждает, что перечень работ выполнен в полном объеме, в надлежащем качестве и в обозначенный срок.
В качестве подтверждения факта выполнения работ в дело представлены акты о приемке выполненных работ N 2от 23.09.2016 и N 3 от 17.06.2016.
Ответчик до настоящего времени не произвел оплату выполненных истцом работ в полном объеме, оплатив лишь 25 000 руб.
Наличие задолженности за выполненные работы в размере 173 000 руб. послужило основанием для обращения подрядчика с настоящим иском.
Факт наличия задолженности подтверждается подписанным ответчиком актом сверки, ответчик наличие долга не оспорил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.
С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и на основании статей 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.
В силу части 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Истец направил ответчику претензию N 1 от 14.12.2016, в которой требовал в течение 10 дней с момента её получения погасить образовавшуюся задолженность.
Как видно из представленных в дело документов, требование о перечислении денежных средств было получено ответчиком 16.12.2016, с учетом статьи 193 ГК РФ срок исполнения обязанности по погашению долга истек 30.12.2016.
Проценты по статье 395 за период с 31.12.2016 по 21.08.2017 подлежат взысканию в размере 10 574,20 руб.
Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПК ВИЖН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОРС" 183 574,20 руб., в том числе 173 000 руб. основного долга, 10 574,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 460,86 руб. расходов по государственной пошлине.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
