Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2017 года №А55-22964/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2017 года Дело N А55-22964/2017
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2017 года
г. Самара
27 сентября 2017 года
Дело N
А55-22964/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Поповой Г.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долговой Е.В.,
рассмотрев 20 сентября 2017 года в судебном заседании заявление Разбегина Николая Степановича, 12.12.1956 года рождения, место рождения с.Александровка, Ульяновская область, Мелекесский район, ИНН 632200285345, 445000, Россия, Самарская область, г.Тольятти, ул.Фрунзе, д.8, кв. 13,
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя (должника) - Ерохина Е.С., доверенность от 19.09.2017,
от иных лиц - не явились, извещены.
установил:
Разбегин Николай Степанович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств.
определением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, а также ходатайствовал о введении в отношении должника процедуру банкротства - реализация имущества и представил в материалы дела квитанцию к приходному кассовому ордеру от 30.04.2017 на сумму 14 000 руб., на оплату расходов в деде о банкротстве.
От саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" поступили документы по кандидатуре Воробьева Сергея Александровича.
Иные лица, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Рассмотрев обоснованность требований должника, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему:
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), Разбегин Николай Степанович указал, что он заключил в разное время со следующими кредитными организациями (далее по тексту - кредиторы) кредитные договоры (долговые обязательства):
1) ПАО "Сбербанк России" кредитный контракт: N 0607-Р-546692672 от 12.03.2012, согласно которому по настоящее время общая сумма просроченной задолженности Разбегиным Н.С. составляет 89 471, 92 руб.;
2) ПАО "ВТБ 24" кредитный договор: N 629/1219-0000234 от 07.04.2016, согласно которому по настоящее время общая сумма просроченной задолженности Разбегиным Н.С. составляет 381 145 руб., 3 508, 10 руб. пени;
3) ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" кредитный договор: N 2232379552 от 10.05.2016, согласно которому по настоящее время общая сумма просроченной задолженности Разбегиным Н.С. составляет 35 882, 74 руб.;
4) ООО "Департамент ЖКХ" решение Комсомольского районного суда от 27.10.2015 о взыскании 81 794, 37 руб., 12 332, 72 руб. пени.
У Разбегина Н.С. образовалась задолженность в размере 588 294 руб. перед вышеназванными кредиторами в результате несвоевременного внесения денежных средств согласно графикам платежей по кредитным договорам.
Указанные обстоятельства подтверждаются решением суда, требованиями кредиторов о погашении просроченной задолженности по кредитным договорам и долговым обязательствам.
Разбегин Н.С. не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой из ЕГРИП.
Погасить требований кредиторов должник не имеет возможности в связи со своей неплатёжеспособностью (копии трудовой книжки).
Должник в настоящее время не работает, находится на пенсии по старости, согласно справки Управления Пенсионного фонда РФ.
Имущество (недвижимое и движимое), на которое возможно было бы обратить взыскание для погашения кредиторской задолженности, у должника отсутствует.
На настоящий момент у должника отсутствует зарегистрированный брак, а также нет на иждивении несовершеннолетних детей.
За период, предшествующий подаче заявления о признании банкротом, доход Разбегина Н.С. не может в полном объеме обеспечить оплату по всем кредитам и обязательствам.
Таким образом, совокупность указанных обстоятельств позволяет сделать вывод, что должник не сможет в течение непродолжительного периода оплатить образовавшуюся задолженность.
Пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлены специальные по отношению к статье 213.3 данного Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.1 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Как следует из материалов дела, сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Заявитель внес на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 руб.
Судом также установлено, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд усматривает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.
Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предложил саморегулируемую межрегиональную общественную организацию "Ассоциация антикризисных управляющих", из числа членов которой, должен быть утвержден финансовый управляющий.
Положением пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве определенно, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Воробьева Сергея Александровича и информацию о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Кандидатура арбитражного управляющего Воробьева Сергея Александровича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить Воробьева Сергея Александровича финансовым управляющим должника.
Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 168, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Признать несостоятельным (банкротом) должника - Разбегина Николая Степановича, 12.12.1956 года рождения, место рождения с.Александровка, Ульяновская область, Мелекесский район, ИНН 632200285345, 445000, Россия, Самарская область, г.Тольятти, ул.Фрунзе, д.8, кв. 13.
Ввести в отношении должника Разбегина Николая Степановича, 12.12.1956 года рождения, место рождения с.Александровка, Ульяновская область, Мелекесский район, ИНН 632200285345, 445000, Россия, Самарская область, г.Тольятти, ул.Фрунзе, д.8, кв. 13, процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяцев.
Утвердить финансовым управляющим должника Воробьева Сергея Александровича члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих N11972, ИНН 632206777223.
С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника, назначить на 17 января 2018 года на 09 час. 45 мин. в помещении суда, каб. 210.
Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.
решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка