Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2018 года №А55-22964/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N А55-22964/2017
Резолютивная часть определения объявлена 12 января 2018 года
Полный текст определения изготовлен 15 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Поповой Г.О.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долговой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 12 января 2018 года заявление Банк ВТБ 24 (ПАО) (вх.N185220 от 30.11.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Разбегина Николая Степановича, 12.12.1956 года рождения, место рождения с.Александровка, Ульяновская область, Мелекесский район, ИНН 632200285345, 445000, Россия, Самарская область, г.Тольятти, ул.Фрунзе, д.8 в, кв. 13,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2017 (резолютивная часть оглашена 20.09.2017) Разбегин Николай Степанович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Воробьев Сергей Александрович.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N182 от 30.09.2017.
Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в арбитражный суд с заявлением (вх. N185220 от 30.11.2017) о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору N629/1219-0000234 от 07.04.2016 в размере 500 561 руб. 35 коп., в том числе: 377 637 руб. 17 коп. - основной долг, 98 209 руб. 75 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 22 314 руб. 49 коп. - задолженность по пени по процентам, 2 399 руб. 94 коп. - задолженность по пени по основному долгу.
Заявитель, должник, финансовый управляющий, третье лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От финансового управляющего Воробьева С.А. поступил отзыв, в котором не возражал по заявленным требованиям.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) о включении требования в реестр требований кредиторов должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу п.1 ст.100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (п.3 ст. 100 Закона о банкротстве).
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что требования Банк ВТБ 24 (ПАО) основаны на следующем: 07.04.2016 ВТБ 24 (ПАО) и Разбегиным Н.С. заключили кредитный договор N629/1219-0000234, согласно которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 377 637 руб. 17 коп. сроком по 07.04.2026 с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1, 2, 3, 4 кредитного договора).
Пунктом 6 кредитного договора определено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 7 421 руб. 49 коп.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждаемся встречным исполнением заемщиком своих обязательств по внесению платежей в счет погашения кредита.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом договором неустойку.
В соответствии с п. 12 в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно расчета задолженность по состоянию на 19.09.2017 по кредитному договору N629/1219-0000234 от 07.04.2016 составила 500 561 руб. 35 коп., в том числе: 377 637 руб. 17 коп. - основной долг, 98 209 руб. 75 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 22 314 руб. 49 коп. - задолженность по пени по процентам, 2 399 руб. 94 коп. - задолженность по пени по основному долгу.
Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований, подтверждены заявителем надлежащими доказательствами.
Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Принимая во внимание своевременность обращения Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора не является текущим и подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришёл к выводу, что требование подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов Разбегина Н.С., по кредитному договору N629/1219-0000234 от 07.04.2016 составила 500 561 руб. 35 коп., в том числе: 377 637 руб. 17 коп. - основной долг, 98 209 руб. 75 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 22 314 руб. 49 коп. - задолженность по пени по процентам, 2 399 руб. 94 коп. - задолженность по пени по основному долгу, с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворить.
Включить требование Банк ВТБ 24 (ПАО) в реестр требований кредиторов должника Разбегина Николая Степановича, в состав требований кредиторов третьей очереди в размере 500 561 руб. 35 коп., в том числе: 377 637 руб. 17 коп. - основной долг, 98 209 руб. 75 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 22 314 руб. 49 коп. - задолженность по пени по процентам, 2 399 руб. 94 коп. - задолженность по пени по основному долгу.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка