Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2018 года №А55-22959/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А55-22959/2017
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Коршиковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макиша А.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Администрации городского округа Тольятти
к Белякову Владимиру Александровичу третьи лица: 1) Муниципальное унитарное предприятие городского округа Тольятти Пансионат "Звездный";
2) Общество с ограниченной ответственностью "СМК";
3) Общество с ограниченной ответственностью "РСК"
о взыскании убытков в размере 2 794 331 руб. 98 коп.
при участии в заседании
от истца - представитель по доверенности от 20.12.2017 Вадченко А.В.;
представитель по доверенности от 20.12.2017 Ушаков Р.А.;
от ответчика - Беляков В.А. (лично), паспорт; представитель Левин С.М. (по заявлению Белякова В.А.), паспорт
от третьего лица 1 - представитель по доверенности от 13.12.2017 Бояхчян И.А.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, начатом 28 февраля 2018 года, объявлялся перерыв до 06 марта 2018 года до 13 час. 00 мин.
установил:
Администрация городского округа Тольятти (далее также - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Белякову Владимиру Александровичу (далее - ответчик), являвшемуся директором Муниципального унитарного предприятия городского округа Тольятти Пансионат "Звездный" (далее - третье лицо, МУП Пансионат "Звездный") о взыскании убытков в размере 2 794 331 руб. 98 коп., причиненных перечислением указанных денежных средств на расчетные счета ООО "РСК" и ООО "Промышленные металлы" в отсутствие заключенных с указанными лицами договоров и фактически оказанных предприятию услуг.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях от 18.10.2017, ссылаясь на то, что указанные в платежных документах денежные средства были перечислены на расчетные счета ООО "РСК" и ООО "Промышленные металлы" на основании реально существующих договоров. Ответчик указывает на то, что в материалах дела имеется договор N 474 от 01.11.2013, заключенный между МУП г.о. Тольятти Пансионат "Звездный" и ООО "РСК" о перемещении грунта (подземного бурения), приложение N 1 к договору, ведомость объемов работ, дополнительное соглашение к данному договору от 01.08.2014, согласно которому стоимость выполненных работ по исполнению договора составляет 533 426, 40 руб., счет и справка о стоимости выполненных работ на сумму 533 426, 40 руб. По мнению ответчика, данный факт подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела N 2014039616 от 30.09.2015 в отношении Белякова В.А.
Остальные договоры на момент проверки финансово-хозяйственной деятельности МУП Пансионат "Звездный" находились на предприятии. Однако, в ходе проверки они пропали при неустановленных обстоятельствах.
В мае 2014 года в зачет ранее перечисленных денежных средств по договорам, заключенным между МУП г.о. Тольятти Пансионат "Звездный" и ООО "Промышленные металлы", последним, в лице Мударисова Р.И., были выполнены работы по валке и уборке аварийно опасных деревьев (сосен) в количестве 60 штук на территории и в непосредственной близости МУП г.о. Тольятти Пансионат "Звездный", что также установлено материалами уголовного дела. Стоимость данных работ составила 1 330 641, 03 руб. (т. 1 л.д.51-55).
В судебном заседании 28.02.2018 ответчиком было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания и об истребовании у МУП г.о. Тольятти Пансионат "Звездный" реестра договоров, а также сведений об исполнительном производстве.
В судебном заседании 06.03.2018 под роспись в протоколе судебного заседания Ответчик пояснил, что не поддерживает указанное ходатайство, в связи с чем оно не рассматривалось судом.
В ходе судебного разбирательства, ответчиком было заявлено устное ходатайство об истребовании доказательств из ООО "РСК" и ООО "Промышленные металлы".
Данное ходатайство судом удовлетворено, в связи с чем судом направлялся соответствующий запрос от 20.10.2017 (т. 1 л.д. 112), оставшийся без ответа.
Суд истребовал из Отдела полиции N 24 (Центральный район) У МВД России по г. Тольятти документы из материалов уголовного дела N 2014039616, необходимые для разрешения настоящего спора.
Однако, ответ на запрос на дату судебного разбирательства 14.11.2017 не поступил.
Согласно сведениям, полученным с официального сайта ФНС России, ООО "Промышленные металлы" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния. Правопреемником ООО "Промышленные металлы" согласно выписке из ЕГРЮЛ является ООО "СМК" (ИНН7704300469). В связи с чем судом 20.10.2017 был направлен повторный запрос (т. 1 л.д. 128).
04.12.2017 (вх. N 186891) из Отдела полиции N 24 (Центральный район) У МВД России по г. Тольятти поступил ответ на запрос суда.
08.12.2017 исх. N 2449/1.2 (вх. N 190479) от истца поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия решения по уголовному делу N 2014039616.
Впоследствии, представитель истца под роспись в протоколе судебного заседания от 12.12.2017-14.12.2017 пояснил, что не поддерживает ходатайство от 08.12.2017 о приостановлении производства по делу, в связи с чем указанное ходатайство судом не рассматривалось.
Третье лицо МУП г.о. Тольятти Пансионат "Звездный", привлеченное к участию в деле 28.08.2017, представленным письменным ходатайством от 17.10.2017 поддерживает требования истца; в судебном заседании 12.12.2017-14.12.2017 заявило устное ходатайство о недопустимости доказательств, которое суд, предложил оформить в соответствии с требованиями закона, разъяснив порядок заявления о фальсификации доказательств (определение от 14.12.2017).
25.01.2018 через систему "МОЙ АРБИТР" МУП г.о. Тольятти Пансионат "Звездный" представило в суд заявление о фальсификации, в котором указывает, что копия договора N 474 от 29.07.2013 является подложной, поскольку в архиве МУП Пансионат "Звездный" отсутствует данный договор. Документы о согласовании крупной сделки (в соответствии с Уставом МУП Пансионат "Звездный" более 84 000 руб.) с учредителем - мэрией г.о. Тольятти в отношении указанного выше договора также отсутствуют в архиве предприятия. В связи с изложенным, МУП Пансионат "Звездный" просит исключить оспариваемое доказательство (копию договора N 474 от 29.07.2013) из числа доказательств по делу (т. 2 л.д. 3).
Истец поддержал указанное заявление третьего лица, просил исключить оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу.
Ответчик возражал, представил подлинное постановление о прекращении уголовного дела.
В судебном заседании 28.02.2018-06.03.2018 третье лицо, под роспись в протоколе судебного разбирательства, заявил о том, что не поддерживает заявление о фальсификации от 25.01.2018, в связи с чем указанное ходатайство судом не рассматривалось.
Также МУП Пансионат "Звездный" в судебном заседании 26.01.2018 заявило устное ходатайство об истребовании из Отдел полиции N 24 (Центральный район) У МВД России по г. Тольятти материалов уголовного дела.
Истец поддержал указанное ходатайство, также просил направить соответствующий запрос.
Судом в судебном заседании, открытом 01.02.2018, рассматривался вопрос о вызове в судебное заседание свидетелей: Бакулину О.В. - главного специалиста Департамента градостроительной деятельности мэрии г.о. Тольятти, Кучина О.В. - ведущего специалиста Департамента градостроительной деятельности, отдела службы заказчика, мэрии г.о. Тольятти, Ивлиева М.Ю. - Ст. следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Центрального района, СУ У МВД России по г. Тольятти, майора юстиции; а также об истребовании из материалов уголовного дела N 2014039616 протоколов осмотра участка территории ОСП "Электроник-Дубрава", расположенного по адресу: Ягодинское лесничество, 3 квартал.
Истец возражал относительно вызова свидетелей и истребования доказательств.
Ответчик считал необходимым заслушать пояснения свидетелей и истребовать соответствующие доказательства.
Суд, с учетом мнения сторон, а также необходимостью более полного и объективного исследования доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, определением от 06.02.2017 вызвал в судебное заседание свидетелей: Бакулину О.В., Кучина О.В., Ивлиева М.Ю. для дачи пояснений, а также был направлен запрос в Отдел полиции N 24 (Центральный район) У МВД России по г. Тольятти для истребования из материалов уголовного дела N 2014039616 протоколов осмотра участка территории ОСП "Электроник-Дубрава", расположенного по адресу: Ягодинское лесничество, 3 квартал.
Третьи лица ООО "СМК" (ИНН7704300469), ООО "РСК", привлеченные к участию в деле 14.12.2017, отзыв на иск не представили, в судебное заседание 28.02.2018-06.03.2018 не явились, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, согласно сведений официального сайта ФГУП Почта России https://www.pochta.ru/ (почтовые отправления NN 44392520197112. 44392520197129, 4439250197136).
В судебном заседании, открытом 28.02.2018, судом заслушаны показания свидетелей Востриковой Анны Петровны, Кучина Олега Витальевича, Бакулиной Ольги Валерьевны, Токаревой Татьяны Владимировны (по ходатайству ответчика, протокол судебного заседания 28.02.2018-06.03.2018).
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения истца, ответчика, третьего лица, арбитражный суд установил следующее.
Муниципальное унитарное предприятие г.о. Тольятти Пансионат "Звездный" зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 63 N 005671903 от 10.05.2012.
Учредителем МУП Пансионат "Звездный" является мэрия городского округа Тольятти. Распоряжением от 19.06.2017 N 4636-р/1 мэрия городского округа Тольятти переименована в администрацию городского округа Тольятти 27.03.2017.
Согласно Устава МУП г.о. Тольятти Пансионат "Звездный" предприятие возглавляет руководитель - директор, назначаемый на эту должность учредителем.
Постановлением мэра г. Тольятти N 1249-1/09-97 на должность директора МУП г.о. Тольятти Пансионат "Звездный" с 15.09.1997 назначен Беляков В.А., в связи с чем с Беляковым В.А. 24.12.1997 был заключен трудовой договор N 38/24.12.97.
Согласно распоряжения заместителя мэра г. Тольятти N 3607-р/3 Беляков В.А. уволен 01.06.2015 на основании ст. 278 ТК РФ.
Как указал истец, во исполнение Плана проведения ревизий и проверок контрольно-ревизионным отделом мэрии г.о. Тольятти на 2014 год, утвержденного постановлением мэрии г.о.Тольятти от 30.12.202013 года N 4119-п/1 (в редакции постановления мэрии г.о.Тольятти от 20.06.2014 года N2003-п/1) и на основании распоряжения первого заместителя мэра г.о.Тольятти от 30.07.2014 года N 5684-р/2 контрольно-ревизионным отделом мэрии г.о.Тольятти проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности МУП Пансионат "Звездный" за период с 01.01.2013 года по 30.06.2014 года.
Из акта проверки от 11.09.2014 года истец усмотрел, что 08.11.2013 МУП Пансионат "Звездный" платежным поручением N 1036 перечислило денежные средства в размере 533 400,00 руб. на расчетный счет ООО "РСК", указав в качестве основания для перечисления денежных средств договоры за услуги по предоставлению спецтехники от 01.03.2013 N 28, от 01.04.2013 NN 32, 39, от 29.07.2013 N 474 и счета, выставленные ООО "РСК" от 31.01.2013 N 14, от 31.03.2013 N 75 от 28.04.2013 N 39.
При этом, как указывает истец, договоры с ООО "РСК", указанные в платежных поручениях, фактически не заключались и услуги по предоставлению спецтехники предоставлялись.
Так же платежными поручениями от 08.11.2013 года NN 1032, 1033, 1034, 1035, 1037 МУП Пансионат "Звездный" расчетный счет ООО "Промышленные металлы" денежные средства в размере 2 230 931,98 руб. за услуги по предоставлению спецтехники, транспортные услуги, услуги по ремонту автотранспорта, а именно:
- в сумме 334 436,10 руб. с назначением платежа "оплата по сч. N 14 от 31.01., N 39 от 28.04., N 75 от 31 от 03.13 за услуги спецтехники;
- в сумме 400 000,00 руб. с назначением платеже "оплата по договору N 28 от 01.03.2013 транспортные услуги";
- в сумме 441 898,88 руб. с назначением платежа "оплата по договору N 28 от 01.03.2013 транспортные услуги";
- в сумме 533 331,00 руб. с назначением платежа "оплата по договору N 39 от 01.04.2013 года ремонт автотранспортных средств";
- в сумме 541 266,00 руб. с назначением платежа "оплата по договору N 32 от 01.04.2013 услуги спецтехники".
Как указывает истец, договоры на указанные услуги между МУП Пансионат "Звездный" и ООО "Промышленные металлы" не заключались и указанные в платежных поручениях услуги со стороны ООО "Промышленные металлы" также оказывались.
Согласно материалов проверки, решения о перечислении денежных средств ООО "РСК" и ООО "Промышленные металлы" принималось директором МУП Пансионат "Звездный" Беляковым В.А., что также установлено в ходе расследования уголовного дела, возбужденного следственным отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории Центрального района, СУ У МВД России по г. Тольятти N 2014039616.
Истец, полагая, что Беляков В.А., являясь директором МУП Пансионат "Звездный", знал об отсутствии у предприятия оснований для перечисления денежных средств ООО "РСК" и ООО "Промышленные металлы" ввиду отсутствия заключенных договоров, причинил МУП Пансионат "Звездный" ущерб в размере 2 794 331, 98 руб., что привело к ухудшению финансового состояния предприятия, обратился в суд с рассматриваемым иском.
Согласно пункту 3 статьи 25 Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее - Закон об унитарных предприятиях) собственник имущества унитарного предприятия вправе предъявить иск о возмещении убытков, причиненных унитарному предприятию, к руководителю унитарного предприятия.
В силу пункта 1 статьи 21 Закона об унитарных предприятиях руководитель унитарного предприятия (директор, генеральный директор) является единоличным исполнительным органом унитарного предприятия.
В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона об унитарных предприятиях руководитель унитарного предприятия несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные унитарному предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества унитарного предприятия.
В статье 277 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено, что руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.
В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (статья 238 Трудового кодекса Российской Федерации).
Исходя из пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями и вины причинителя вреда.
Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).
В отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.
По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 62, если истец утверждает, что директор действовал недобросовестно и (или) неразумно, и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юридического лица, вызванных действиями (бездействием) директора, такой директор может дать пояснения относительно своих действий (бездействия) и указать на причины возникновения убытков и представить соответствующие доказательства. В случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 ГК РФ), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.
Представленные истцом платежные поручения от 08.11.2013 N 1036 (на сумму 533 400,00 руб.), N 1032 (на сумму 344 436,10 руб.), N 1037 (на сумму 400 000,00 руб.), N 1034 (на сумму 441 898,88 руб.), N 1035 (на сумму 533 331,00 руб.) и N 1033 (на сумму 541 266,00 руб.) (т. 1 л.д. 12-15), материалы проверки финансово-хозяйственной деятельности МУП Пансионат "Звездный" (подписанный ответчиком без возражений акт проверки финансово-хозяйственной деятельности за период с 01.01.2013 по 20.06.2014 от 11.09.2014 - стр. 22, т. 1 л.д. 161-168) подтверждают перечисление третьим лицом обществам "РСК" и "Промышленные металлы" денежных средств на общую сумму 2 794 358, 38 руб.
Какие-либо документы, подтверждающие наличие оснований для перечисления 2 260 931 руб. 98 коп. платежными поручениями N 1032 (на сумму 344 436,10 руб.), N 1037 (на сумму 400 000,00 руб.), N 1034 (на сумму 441 898,88 руб.), N 1035 (на сумму 533 331,00 руб.) и N 1033 (на сумму 541 266,00 руб.) обществу "Промышленные металлы" суду не представлены.
Согласно тексту рассматриваемых платежных поручений ими оплачены услуги спецтехники; транспортные услуги; ремонт автотранспортных средств. Обстоятельства оказания данных услуг расследовались в рамках уголовного дела N 2014039616, возбужденного в отношении Белякова В.А. отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории Центрального района, СУ У МВД России по г. Тольятти.
Проведенной в рамках указанного уголовного дела финансово-аналитической судебной экспертизой (заключение эксперта N 1/43 (т. 1 л.д. 161-165) установлено, что при отсутствии первичных бухгалтерских документов в обоснование рассматриваемых платежей соответствующие записи в регистрах бухгалтерского учета МУП Пансионат "Звездный" также отсутствовали, по состоянию на конец 2013 года отражена дебиторская задолженность МУП перед ООО "РСК" и ООО "Промышленные металлы" на общую сумму 2 764 358, 38 руб.
Ответчик указывает на то, что Токарева Татьяна Владимировна, являвшаяся юрисконсультом МУП пансионат "Звездный" и иные лица при расследовании уголовного дела подтвердили наличие соответствующих договоров, счетов, актов выполненных работ.
Допрошенная в качестве свидетеля по данному делу Токарева Т.В. подтвердила сообщенные ранее следствию сведения о том, что перечисление денежных средств с расчетного счета Предприятия Обществам "Промышленные металлы" и "РСК" осуществлялось на основании договоров. Которые могли затеряться позднее как по причине ее болезни, так и вследствие их невозвращения данными конрагентами после направления предприятием на доработку либо вместе с протоколами разногласий.
Следствием в порядке работы с контрагентами ООО "Промышленные металлы" был допрошен директор ООО "СВ 2011" Мударисов Р.И., показавший "что в 2011 году он организовал юридическое лицо ООО "СВ 2011", основной вид деятельности это изготовление и поставки деревянной тары на ОАО "АвтоВаз", также закупка и заготовка древесины. У него имеется производственная база, пилорама, находящаяся в Ставропольском районе, с.Узюково, ул. Шоссейная 1. В 2013 году или 2014 году точную дату и время он не помнит, ему на телефон позвонил неизвестный мужчина, который уточнил у него занимается ли он валкой леса. Он с мужчиной договорился о встрече. В этот же день они встретились на Обводном шоссе около с. Васильевка. При встрече мужчин оказалось двое. Мужчины назвали организацию, которую те представляют, название он запомнил, так как он, у тех, спросил, при чем тут дерево, о котором те ему говорили, и название их/ организации. При встрече мужчины спрашивали занимается ли он валкой деревьев, есть ли у него специалисты, соответствующая техника и инструмент. После этого мужчины пояснили что необходимо осуществить спил сухих деревьев на территории детского лагеря Звездный", по адресу: г.Тольятти, Лесопарковое шоссе. Мужчины ему пояснили, что он может заехать в лагерь Звездный к директору и посмотреть на разрешение на спил деревьев. Через некоторое время он приехал на территорию детского лагеря Звездный, встретился с директором Беляковым, тот ему показал разрешение на спил деревьев, они обошли территорию, Беляков ему показал места где планировалось проводить работы, обсудили объем работ. После этого он встретился с вышеупомянутыми мужчинами, встреча происходила около пансионата "Звездный". Они договорились о цене за предполагаемые работы, стоимость составила от 8000 рублей до 20 000 рублей, за спил одного дерева, в зависимости от сложности производимых работ по спилу дерева. Точную стоимость работ он не помнит, так как впоследствии условия были изменены и за выполненные работы он получил спиленные деревья, а оставшуюся сумму в размере 150 000-200 000 рублей, точную сумму он не помнит, получил от мужчин наличными денежными средствами. Работы по спилу производились в течении 2-х недель. В процессе спила он нанимал специальное транспортное средство, а именно автомобиль с гидроподъемником, для спила сложных деревьев. Остальной транспорт, используемый при спиливании и транспортировки деревьев у него был в наличии".
Факт спила деревьев на территории МУП Пансионат "Звездный" в ходе следствия подтвердили свидетели Жилин Р.А., Сергеев В.В., Серяков В.И.
Ответчиком суду представлены письмо департамента лесного хозяйства Самарской области от 18.04.2014 и разрешение N 38 от 26.03.2014 на снос зеленых насаждений (т. 1 л.д. 86-87).
Оценивая перечисленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд не усматривает их относимости к работам, оплаченным МУП Пансионат "Звездный" в ноябре 2013 путем перечисления 2 260 931 руб. 98 коп. платежными поручениями N 1036, N 1037, N 1032, N 1035 и N 1033 обществу "Промышленные металлы". Надлежащие доказательства, подтверждающие основания для перечисления указанных денежных средств, фактическое выполнение работ на указанную сумму в материалах дела отсутствуют.
Суд отклоняет довод об отсутствии вины ответчика в связи с прекращением в отношении него уголовного дела о злоупотреблении полномочиями по признакам преступления, предусмотренным в части 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, и о мошенничестве по признакам преступления, предусмотренным статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствие состава преступления не может безусловно свидетельствовать, что убытки, причиненные ответчиком МУП Пансионат "Звездный", возникли не в связи с его неправомерными действиями.
При таких обстоятельствах ответчиком доказательств добросовестности и разумности своих действий как единоличного исполнительного органа не представлено, доводы истца о причинении ответчиком убытков в результате неосновательного перечисления 2 260 931 руб. 98 коп. следует признать обоснованными, исковые требования в указанной части - подлежащими удовлетворению.
Платежным поручением N 1036 от 08.11.2013 МУП Пансионат "Звездный" перечислило денежные средства в размере 533 426,40 руб. на расчетный счет ООО "РСК". Основанием для перечисления денежных средств указан договор N 474 от 29.07.2013 услуги спецтехники.
Из материалов указанного выше уголовного дела N 2014039616 суду представлены заверенные органом следствия копии договора N 474 от 01.11.2013 на земляные работы заключенного между МУП г.о. Тольятти пансионат "Звездный" и ООО "РСК", копии приложения N1 к договору N 474 на земляные работы от 01.11.2013, копии ведомости объемов работ (дефектной ведомости) МУП пансионат "Звездный" ОСП "Электроник-Дубрава", копии дополнительного соглашения от 01.08.2014 к договору от 01.11.2013 N474 на земляные работы, копии счета N19 от 30.09.2014г., копии счет-фактуры от 30.09.2014г., копии локально-ресурсного сметного расчета NРС-1863, копии акта о приемке выполненных работ NАКТ-1 от 30.09.2014, копии справки о стоимости затрат от 30.09.2014 (т. 1 л.д. 65-83).
Допрошенные в судебном заседании свидетели Бакулина О.В. (главный специалист Департамента градостроительной деятельности мэрии г.о. Тольятти) и Кучин О.В. (ведущий специалист Департамента градостроительной деятельности, отдела службы заказчика, мэрии г.о. Тольятти, в должностные обязанности которого входит, в том числе контроль фактического исполнения муниципальных контрактов в области строительства, имеющий образование инженера-строителя), подтвердили сообщенные в качестве специалистов следствию сведения о фактическом выполнении работ, указанных в перечисленных выше договоре N 474, ведомости, актах, сметном расчете, акте о приемке (Постановление о прекращении уголовного дела от 11.12.2017 - т. 2 л.д. 5-10), отраженных также при осмотре места происшествия, произведенном с участием Бакулиной О.В. и Кучина О.В. (протокол осмотра места происшествия от 03.07.2015).
При таких обстоятельствах выполнение работ, оплаченных МУП Пансионат "Звездный" в размере 533 426,40 руб. обществу "РСК" следует признать подтвержденным перечисленными выше доказательствами.
Возражение истца и МУП Пансионат "Звездный" по факту несоответствия указанной в платежном поручении N 1036 даты договора N 474 как "29.07.2013" и даты представленной копии договора N 474 - 01.11.2013, суд считает необоснованным, исходя при этом их нижеследующего.
В деле имеется решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2016 года по делу N А32-545/2016, вынесенное по иску третьего лица - МУП Пансионат "Звездный", - к обществу "РСК" о взыскании денежных средств в размере 533 426,40 руб. Основанием заявленных требований МУП Пансионат "Звездный" указал факт невыполнения обществом "РСК" работ по договору N 474 от 01.11.2013, оплаченных платежным поручением N 1036 от 08.11.2013 в размере 533 426,40 руб.
Исковые требования судом удовлетворены в отсутствие ответчика, сведения Картотеки арбитражных дел подтверждают направление МУП Пансионат "Звездный" исполнительного листа на принудительное взыскание.
Одновременно, оценивая изложенные обстоятельства, суд не усматривает преюдициального значения выводов суда, сделанных при рассмотрении дела N А32-545/2016, для данного дела в силу различия участвующих в деле лиц (ст. 69 АПК РФ), поскольку ответчик по данному делу Беляков Владимир Александрович в рассмотрении дела N А32-545/2016 участия не принимал.
Изложенное подтверждает недоказанность имеющимися в деле материалами оснований для привлечения Белякова В.А. к гражданско-правовой ответственности и взыскании с него убытков в сумме, превышающей 2 260 931 руб. 98 коп.
Одновременно доводы истца о нарушении ответчиком требований Положения о порядке согласования сделок, совершаемых муниципальным унитарным предприятием городского округа Тольятти (утверждено Постановлением Мэрии городского округа Тольятти Самарской области от 05.04.2012 N 1083-п/1 (ред. от 08.06.2017), не могут служить самостоятельным основанием для взыскания с ответчика заявленных убытков в полном объеме, поскольку предметом спора не являются требования о признании рассматриваемых сделок недействительными, а само по себе отсутствие необходимого согласования сделки факт причинения убытков в заявленном истцом размере не подтверждает.
Исковые требования следует удовлетворить частично.
Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что истец в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, она в части удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 141, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Белякова Владимира Александровича в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Тольятти Пансионат "Звездный" 2 260 931 руб. 98 коп. убытков.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Белякова Владимира Александровича в доход федерального бюджета 29 915 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка