Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2018 года №А55-22949/2016

Дата принятия: 23 марта 2018г.
Номер документа: А55-22949/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N А55-22949/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Аминовой В.В.,
рассмотрев 16 марта 2018 года в судебном заседании заявление (вх. N 23201 от 13.02.2018) конкурсного управляющего ООО "Чапаевский силикат" о продлении сроков инвентаризации имущества должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Чапаевский силикат", ИНН 6330047223, ОГРН 1116330001083, 446114, Самарская обл., г. Чапаевск, ул. Силикатная, 1
при участии:
от конкурсного управляющего - не явился, извещен;
от ФНС России - Ткачев В.С., доверенность от 01.03.2018г.;
от иных лиц - не явились, извещены,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2017 года в отношении Общество с ограниченной ответственностью "Чапаевский силикат" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Белкин Андрей Олегович.
Конкурсный управляющий ООО "Чапаевский силикат" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о продлении срока проведения инвентаризации имущества.
Лица, участвующие в судебном заседании, возражений не представили.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд считает ходатайство конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срока не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.
В рамках исполнения обязанностей своих обязанностей конкурсным управляющим ООО "Чапаевский силикат" были предприняты меры по проведению инвентаризации имущества должника:
"12" октября 2017 обратился в полицию города Чапаевска с заявлением с просьбой предоставить охрану, состоящую из сотрудников полиции, для проведения инвентаризации. Прибыв по адресу: Чапаевск, ул. Силикатная, 1, конкурсный управляющий не смог попасть в помещения, в которых находится имущество ООО "Чапаевский силикат", поскольку помещения были закрыты. Указанные доводы подтверждаются Талоном-уведомлением N777 от 12.10.2017 о принятии заявления в ОМВО РФ по г. Чапаевску и Актом проверки от 12.10.2017 проведенной с помощником прокурора г. Чапаевска.
Далее, "21" декабря 2017 года в адрес внешнего управляющего ООО "М-Групп" Голенцова Е. А. было направлено письмо исх.N97 от 19.12.2017 с просьбой предоставить доступ конкурсному управляющему ООО "Чапаевский силикат" Белкину Андрею Олеговичу к имуществу ООО "Чапаевский силикат" для исполнения обязанностей конкурсного управляющего по проведению инвентаризации.
Указанное письмо осталось без ответа и удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2018 продлен срок инвентаризации имущества должника до 14 февраля 2018 года
Таким образом, в силу недобросовестного поведения внешнего управляющего ООО "М-Групп" Голенцова Е. А., выразившегося в воспрепятствовании деятельности конкурсного управляющего ООО "Чапаевский силикат", последний не может провести инвентаризацию имущества должника в сроки указанные в определении суда и вынужден был обратиться со следующими заявлениями и обращениями:
1) Заявление о возбуждении уголовного дела от 07.02.2018 исх.N119 в отношении внешнего управляющего ООО "М-Групп" по факту незаконного воспрепятствования деятельности конкурсного управляющего ООО "Чапаевский силикат", предусмотренного ст. 195 Уголовного кодекса Российской Федерации;
2) Жалоба на действия (бездействия) внешнего управляющего ООО "М-Групп" в рамках дела А55-24205/2016 от 07.02.2018 исх.N120 направленная в УФРС по Самарской области;
3) Письмо в САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" от 07.02.2018 исх.N121 с просьбой провести проверку действий ВУ ООО "М-Групп" по факту
воспрепятствования деятельности КУ ООО "Чапаевский силикат" и возможного причинения убытков в рамках дела NА55-22949/2016;
4) Претензия от 07.02.2018 исх.N122 в адрес внешнего управляющего ООО "М-Групп" с требованием предоставления возможности инвентаризировать имущество ООО "Чапаевский силикат".
5) Претензия от 07.02.2018 исх.N122 в адрес ООО "М-Групп" с требованием предоставления возможности инвентаризировать имущество ООО "Чапаевский силикат".
Учитывая, изложенное, объём имущества должника, а также то, что срок для проведения инвентаризации имущества должника истек 14 февраля 2018 года, суд находит ходатайство о продлении срока инвентаризации имущества должника обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Чапаевский силикат" Белкина Андрея Олеговича о продлении срока инвентаризации имущества должника на три месяца удовлетворить частично.
Продлить срок инвентаризации имущества должника до 14 апреля 2018 года.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать