Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2018 года №А55-22949/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А55-22949/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области Садовникова Т.И.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью " Чапаевский силикат" ( вх. 48258 от 26.03.2018г.) о принятии обеспечительных мер
в рамках дела N А55-22949/2016 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью " Чапаевский силикат", ИНН 6330047223
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2017г. Общество с ограниченной ответственностью "Чапаевский силикат", ИНН 6330047223 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Белкин Андрей Олегович.
В рамках дела N А55- 22949/2016 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Чапаевский силикат" конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности следующих лиц: Яковенко Олега Анатольевича; Выприцкого Геннадия Михайловича; Сахарнова Александра Евгеньевича; Шаталова Евгения Станиславовича.
Конкурсным управляющим ООО " Чапаевский силикат" подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Яковенко Инне Евгеньевне совершать сделки, а Управлению Росреестра регистрировать сделки, направленные на отчуждение, залог, обременение, аренду, найм следующего недвижимого имущества: объект индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: 443048,г. Самара, проезд Нижний, дом 10. Дата постановки на учет- 04.03.2009г; трехкомнатная квартира, находящаяся по адресу: 443048, г. Самара, квартал-4-й,8,93. Дата постановки- на учет- 23.11.2009г.; земельный участок, находящийся по адресу: 443048,г. Самара,проезд Нижний, 10. Дата постановки на учет- 06.07.2001г.; земельный участок, находящийся по адресу: 443520, Самарская область, Волжский район, с. Березовый Гай, Звезда " СПК" Красная", дата постановки на учет - 26.10.2010г.;земельный участок, находящийся по адресу : 443520, Самарская область, Волжский район, с. Березовый Гай, " Победа" СПК, дата постановки на учет- 15.09.2010г.; земельный участок, находящийся по адресу: 443520, Самарская область, Волжский район, с. Березовый Гай, " Победа", СПК. Дата постановки на учет- 15.09.2010г.; земельный участок, находящийся по адресу: 443520, Самарская область, Волжский район, с. Березовый Гай, Звезда " СПК Красная", дата постановки на учет- 25.10.2010г.; земельный участок, находящийся по адресу: 443520, Самарская область, Волжский район, с. Березовый Гай, " Победа", СПК, дата постановки на учет- 15.09.2010г.; земельный участок, находящийся по адресу : 443520, Самарская область, Волжский район, с. Березовый Гай, " Победа", СПК, дата постановки на учет- 15.09.2010г.; земельный участок, находящийся по адресу : 443520, Самарская область, Волжский район, с. Березовый Гай, " Победа" СПК, дата постановки на учет- 15.09.2010г.; земельный участок , находящийся по адресу : Самарская область, Волжский район, с. Березовый Гай, " Победа", СПК, дата постановки на учет- 15.09.2010г.; земельный участок, находящийся по адресу : Самарская область, Волжский район, с. Березовый Гай, дата постановки на учет- 17.09.2010г.; земельный участок, находящийся по адресу: 443520, Самарская область, Волжский район, с.Березовый Гай, Звезда " СПК " Красная", дата постановки на учет; земельный участок, находящийся по адресу : Самарская область, Волжский район, с. Березовый Гай, дата постановки на учет- 17.09.2010г.; земельный участок, находящийся по адресу: Самарская область, Волжский район, с. Березовый Гай, дата постановки на учет- 17.09.2010г.; земельный участок, находящийся по адресу: 443520, Самарская область, Волжский район, с. Березовый Гай, дата постановки на учет- 17.09.2010г.; земельный участок, находящийся по адресу : Самарская область, Волжский район, с. Березовый гай, дата постановки на учет- 17.09.2010г.; земельный участок, находящийся по адресу : Самарская область, Волжский район. С. Березовый Гай, дата постановки на учет- 17.09.2010г.; земельный участок, находящийся по адресу : Самарская область, Волжский район, с. Березовый Гай, дата постановки на учет- 17.09.2010г.
- запретить Яковенко Инне Евгеньевне совершать сделки, а Управлению ГИБДД по Самарской области совершать регистрационные действия по государственной регистрации перехода права собственности в отношении: К-700А, находящегося по адресу: 443048, г. Самара, квартал 40й, 6,16. Дата постановки на учет-30.04.2014г.; PEHOSR, находящегося по адресу: 443048,г. Самара, квартал 4-1,6,16. Дата постановки на учет- 25.02.2011г.
- запретить Яковенко Инне Евгеньевне осуществлять сделки по распоряжению принадлежащих ей долей в организациях, а Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району совершать регистрационные действия в отношении:
- доли в ООО " Чапаевский завод силикатного кирпича" в размере 100%;
- доли в ООО " М-Групп" в размере 100%;
-доли в ООО " Каскад" в размере 100%
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Чапаевский силикат" о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд считает его не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
На основании части 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В рамках арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации такие процессуальные вопросы закреплены в главе 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные основания применения обеспечительных мер сформулированы в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, причем перечень этих оснований является исчерпывающим.
Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 указанной статьи, обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры перечислены в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер", при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Из приведенных положений следует, что бремя доказывания наличия оснований для применения обеспечительных мер лежит на лице, подавшем заявление об их применении.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает на то, что Яковенко О.А. состоит в зарегистрированном браке с Яковенко И.Е., а согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое во время брака, является их совместной собственность. Таким образом, половина имущества, зарегистрированного на имя Яковенко И.Е., является имуществом Яковенко О.А. и в случае удовлетворения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности указанное имущество подлежит включению в конкурсную массу.
В соответствие с разъяснениями пункта 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 (ред. от 17.11.2015) "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что конкурсный управляющий ООО " Чапаевский силикат" не доказал обоснованность принятия обеспечительных мер по следующим основаниям.
В подтверждение наличия имущества конкурсный управляющий представил сведения об объектах имущества (земельный участок) и транспорта налогоплательщика, поступившие в инспекцию из регистрирующих органов. При этом подтверждением принадлежности недвижимого имущества тому или иному лицу являются данные, предоставленные Управлением Росреестра по Самарской области(выписки из ЕГРП, свидетельства о праве собственности). Принадлежность транспортных средств подтверждается сведениями из ГИБДД, отсутствует полная информация о транспортных средствах(VIN, номера кузова, регистрационные номера), сведения по долям- выписки из ЕГРЮЛ. В отношении земельных участков отсутствуют кадастровые номера, площади земельных участков, их назначение, поэтому невозможно определить речь идет об одних и тех же участках или о разных.
Состояние в зарегистрированном браке еще не означает, что имущество было нажито во время брака и поэтому половина этого имущества подлежит включению в конкурсную массу.
Приведенные заявителем доводы относительно запрета государственной регистрации перехода права собственности и распоряжение Яковенко И.Е. своими долями носят исключительно предположительный характер. Отсутствуют доказательства совершения каких-либо действий с ее стороны.
Для принятия судом обеспечительных мер недостаточно субъективного мнения заявителя о целесообразности их применения. Для этого в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо представить суду доказательства в обоснование заявленных мер. Таких доказательств суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО " Чапаевский силикат" Белкина А.О. о принятии обеспечительных мер следует отказать.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего ООО " Чапаевский силикат" Белкина А.О. о принятии обеспечительных мер (вх. N 48258 от 26.03.2018г.) оставить без удовлетворения.
2. На определение может быть подана жалоба в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Садовникова Т.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка