Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2018 года №А55-22943/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А55-22943/2017
Резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 06 февраля 2018 года
Судья Арбитражного суда Самарской области Докучаева Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровым А.С., рассмотрев 05 февраля 2018 года в судебном заседании заявление от 09.01.2018 вх. N 319 общества с ограниченной ответственностью "ТФМ-Оператор" о включении требований в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бристорф", ИНН 6324033800, ОГРН 1126324014233, 445020, Самарская область, г. Тольятти, ул. Белорусская, д.13, кв. 29,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом;
от конкурсного управляющего - не явился, извещен надлежащим образом;
от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "С-Транс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Бристорф", ИНН 6324033800, ОГРН 1126324014233 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 389 000 руб. основного долга, 5 390 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "С-Транс" принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бристорф", ИНН 6324033800, ОГРН 1126324014233.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "Бристорф", ИНН 6324033800, ОГРН 1126324014233 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Морозова Наталья Николаевна.
Объявление об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 210 от 11.11.2017.
Общество с ограниченной ответственностью "ТФМ-Оператор" обратилось в арбитражный суд с заявлением от 09.01.2018 вх. N 319 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 317 517 руб. 50 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2018 заявление кредитора принято к рассмотрению.
Заявитель, конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
01.02.2018 через сервис "Мой арбитр" от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.
01.02.2018 через сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление, в котором он не возражал против удовлетворения требования кредитора, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Поскольку требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов, подано в ходе конкурсного производства и в срок, установленный для процедуры конкурсного производства, заявленные требования рассматриваются в порядке статьи 100 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (пункт 3 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно пунктам 4-5 статьи 100 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что требование кредитора основывается на неисполнении обязательств по договору от 01.06.2015 N102/ПВ-15.
В соответствии с пунктом 2.1. договора исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказать услуги по предоставлению под погрузку собственного, арендованного и/или принадлежащего на ином законном основании железнодорожного подвижного состава для перевозки грузов заказчика, а заказчик обязуется произвести оплату стоимости оказанных услуг исполнителю, оговоренную в протоколе согласования договорной цены.
Исполнителем в марте 2016 года, а также в период декабрь 2016 - февраль 2017 года оказаны заказчику услуги по предоставлению вагонов на сумму 283 000.00 руб., что подтверждается следующими документами:
- Акт оказанных услуг от 31.03.2016 N 533 на сумму 70 000 руб.;
- Акт оказанных услуг от 31.03.2016 N 534, счет-фактура от 31.03.2016 N 911 на сумму 20 000 руб.;
- Акт оказанных услуг от 31.12.2016 N 311216140, счет-фактура от 31.12.2016 N 311216140 на сумму 104 000 руб.;
- Акт оказанных услуг от 31.01.2017 N 310117161, счет-фактура от 31.01.2017 N310117161 на сумму 62 000 руб.;
- Акт оказанных услуг от 28.02.2017 N 280217182, счет-фактура от 28.02.2017 N 280217182 на сумму 27 000 руб.
В соответствии с пунктом 4.2.9. договора заказчик обязан своевременно и в полном объеме в соответствии с разделом 5 договора производить оплату услуг исполнителя.
Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты па основании счетов исполнителя, в течение 3 рабочих дней с даты выставления счета, но в любом случае не позднее, чем за 3 календарных дня до даты начала перевозок по настоящему договору.
Должником частично оплачены оказанные услуги на сумму 42 000 руб.
Неоплаченными (не полностью оплаченными) остаются следующие первичные документы:
- Акт оказанных услуг от 31.03.2016 N 533 на сумму 70 000 руб.;
- Акт оказанных услуг от 31.03.2016 N 534 на сумму 20 000 руб.;
- Акт оказанных услуг от 31.12.2016 N 311216140 на сумму 104 000 руб., после частичной оплаты остаток долга составляет 62 000 руб.;
- Акт оказанных услуг от 31.01.2017 N 310117161 на сумму 62 000 руб.;
- Акт оказанных услуг от 28.02.2017 N 280217182 на сумму 27 000 руб.
С учетом частичной оплаты, общая сумма задолженности ООО "БРИСТОРФ" в рамках договора составляет 241 000 руб.
Наличие задолженности подтверждается также подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2017.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 6.11. договора в случае нарушения сроков оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,5% от неоплаченной заказчиком суммы за каждый день просрочки.
При этом кредитором при расчете неустойки её размер снижен в 2 раза -0.25%.
Неустойка рассчитана, начиная с 15.06.2017 (прекращение оплаты по договору).
Сумма неустойки в рамках договора по состоянию на 19.10.2017 включительно составляет 76 517 руб. 50 коп.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Должник задолженность по договору не погасил.
Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований, подтверждены заявителем надлежащими доказательствами.
Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства должником, не представлены.
Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.
В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Принимая во внимание своевременность обращения общества с ограниченной ответственностью "ТФМ-Оператор" в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора не является текущим и подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришёл к выводу, что требование подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Бристорф" в размере 241 000 руб. основного долга, 76 517 руб. 50 коп. неустойки, с учетом пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 156, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ТФМ-Оператор" о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворить.
2. Включить требование общества с ограниченной ответственностью "ТФМ-Оператор" в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Бристорф" в размере 241 000 руб. основного долга, 76 517 руб. 50 коп. неустойки в составе требований кредиторов третьей очереди.
3. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.С. Докучаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка