Дата принятия: 11 октября 2017г.
Номер документа: А55-22908/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 октября 2017 года Дело N А55-22908/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Харламова А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян А.С.,
рассмотрев в судебном заседании 06 октября 2017 года дело по заявлению Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области, Россия, 445021, г. Тольятти, Самарская область, ул. Голосова, 32 А,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна плюс", Россия, 445140, с. Тимофеевка, Самарская область, ул. Октябрьская, д. 148-Е, оф. 30,
"о взыскании задолженности по обязательным платежам" от 23 августа 2017 года входящий номер 22908,
при участии в заседании:
от заявителя - Гафаров Р.Н. по доверенности;
от заинтересованного лица - не явился, извещен.
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года.
установил:
Межрайонная ИФНС России N 15 по Самарской области обратилась в суд с заявлением от 23 августа 2017 года входящий номер 22908, в котором просит:
1."взыскать с ООО "Фортуна плюс" в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области задолженность в сумме 1 968 392 руб. 52 коп., в том числе:
-НДС в размере 1 341 505 руб. 80 коп.;
-пени по НДС в размере 307 693 руб. 23 коп.;
-штраф по НДС в размере 276 074 руб., итого по НДС 1 925 273 руб. 03 коп.;
-налог на имущество организаций, не входящих в единую систему газоснабжения в размере 42 199 руб. 00 коп.;
-пени по налогу на имущество организаций, не входящих в единую систему газоснабжения в размере 920 руб. 49 коп., итого по налогу на имущество организаций 43 119 руб. 49 коп.".
В ходе судебного разбирательства представитель Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в рассматриваемом заявлении.
В судебное заседание ООО "Фортуна плюс" явку своего представителя не обеспечило, при этом было надлежащим образом извещено судом о месте и времени судебного разбирательства.
Заинтересованное лицо, несмотря на надлежащее его извещение судом о месте и времени судебного разбирательства, по своему волеизъявлению в нарушение требований статей 9, 16, части 1 статьи 65 и статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило суду письменного мотивированного отзыва на заявление Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области "о взыскании задолженности по обязательным платежам" от 23 августа 2017 года входящий номер 22908 и надлежащих доказательств уплаты суммы задолженности по обязательным платежам, как в полном размере, так и частично, в связи с чем, суд при рассмотрении настоящего арбитражного дела имеет возможность изучать и оценивать только доказательства представленные заявителем во исполнение требований статьи 9 и части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанное юридически значимое обстоятельство позволяет арбитражному суду 1ой инстанции разрешая данный спор в полной мере руководствоваться положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При рассмотрении данного дела арбитражный суд 1ой инстанции основывается на предписания пункта 1 статьи 9, части 1 статьи 65, а также положений главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, рассмотрев материалы дела, изучив и оценив, представленные только заявителем доказательства, в соответствии со статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из рассматриваемого заявления, в отношении ООО "Фортуна плюс", состоящего на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области, налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой было принято решением от 30 сентября 2015 года N 40 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым, налогоплательщику доначислены следующие обязательные платежи - НДС в сумме 1 380 370 руб. 00 коп, пени-307 693 руб. 23 коп., штраф-276 074 руб. 00 коп, итого-1 964 137 руб. 23 коп.
Материалами по настоящему делу подтверждается, что в связи с наличием у ООО "Фортуна плюс" указанной задолженности по обязательным платежам, Межрайонная ИФНС России N 15 по Самарской области оформила и выставила в адрес данного общества с ограниченной ответственностью Требования "Об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей)", соответственно:
-по состоянию на 07 декабря 2015 года N 15857, которым предложено налогоплательщику в добровольном порядке уплатить в срок - до 17 декабря 2015 года НДС-1 380 370 руб. 00 коп., пени по НДС-307 693 руб. 23 коп., штраф по НДС-276 074 руб. 00 коп., в котором предложила (л.д. 23, 24);
-по состоянию на 04 декабря 2015 года N 282714, которым предложено налогоплательщику в добровольном порядке уплатить в срок - до 16 декабря 2015 года налог на имущество организаций в размере 42 199 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество организаций-920 руб. 49 коп. (л.д. 25, 26).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.
На основании пункта 2 и 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога производится по решению налогового органа, после истечения срока, установленного в требовании, путем направления бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
Из материалов дела следует, что налоговым органом были приняты Решения "О взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств" с ООО "Фортуна плюс", соответственно:
-от 24 декабря 2015 года N 16203 (на основании Требования по состоянию на 07 декабря 2015 года N 15857), на сумму 1 964 137 руб. 23 коп.;
-от 14 января 2016 года N 16378 (на основании Требования по состоянию на 04 декабря 2015 года N 282714), на сумму 43 119 руб. 49 коп.
Согласно пункту 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования v- уплате налога.
Двух летний срок, установленный пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, для направления налоговым органом заявления в суд о взыскании с ООО "Фортуна плюс" причитающихся к уплате обязательных платежей согласно Требованиям "Об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей)", соответственно: по состоянию на 07 декабря 2015 года N 15857 (срок исполнения-17 декабря 2015 года) и по состоянию на 04 декабря 2015 года N 282714 (срок исполнения-16 декабря 2015 года) в данном случае истекает соответственно-17 декабря 2017 года и 16 декабря 2017 года.
При этом, как следует из рассматриваемого заявления, решением единственного участника ООО "Фортуна плюс" Кабановым Дмитрием Викторовичем от 11 декабря 2015 года принято решение о ликвидации ООО "Фортуна плюс", ликвидатором назначен Михно Александр Владимирович.
Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области в адрес руководителя ликвидационной комиссии ООО "Фортуна плюс" - Михно Александра Владимировича было направлено заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности организации по налогам по состоянии на 17 декабря 2015 года в общем размере 2 012 828 руб. 37 коп. В состав данной задолженности, в том числе, входит:
-НДС-1 380 370 руб. 00 коп., пени-307 693 руб. 23 коп., штраф-276 074 руб. 00 коп., итого-1 964 137 руб. 23 коп.;
-налог на имущество организаций-42 199 руб. 00 коп., пени-920 руб. 49 коп., итого-43 119 руб. 49 коп.
Судом установлено, что ликвидационной комиссией ООО "Фортуна плюс" А.В. решением от 20 января 2016 N 1 проинформировал Межрайонную ИФНС России N 15 по Самарской области о включении задолженности по обязательным платежам в общем размере 2 012 828 руб. 37 коп. в соответствующую очередь требований кредиторов ликвидируемого юридического лица.
решением единственного участника ООО "Фортуна плюс" Кабанова Дмитрия Викторовича от 20 апреля 2017 года полномочия ликвидатора Михно Александра Владимировича были прекращены. При этом полномочия ликвидатора ООО "Фортуна плюс" были возложены на Кабанова Дмитрия Викторовича.
Порядок ликвидации юридического лица предусмотрен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с указанным Кодексом, другими законами (пункт 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица (пункт 1 статьи 53, пункт 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия (ликвидатор) помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Ликвидатор принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. Ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами.
При этом абзац 2 пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность ликвидатора по совершению действий, направленных на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе обязанность заблаговременно направлять известным ему кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидатором (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 мая 2014 года N 127/14).
После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения (пункт 12 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).
После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 9 статьи 63 названного Кодекса).
Таким образом, предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов, предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования, составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, определению порядка ликвидации (в том числе, путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом).
Ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах, как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 января 2013 года N 11925/12).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 октября 2011 года N 7075/11, установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим уплаты долга, в том числе, путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.
Материалами дела подтверждено, что сведения о начале ликвидации ООО "Фортуна плюс" 22 декабря 2015 года были внесены в ЕГРЮЛ 20 января 2016 года, что также подтверждается Сообщением в журнале "Вестник государственной регистрации" часть 1 N 2(565).
Ликвидатор ООО "Фортуна плюс" уведомил заявителя о ликвидации общества 11 декабря 2015 года.
При этом в ходе судебного заседания судом установлено, а также подтверждается пояснениями представителя Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области, что на дату рассмотрения арбитражным судом 1ой инстанции настоящего дела по существу промежуточный ликвидационный баланс ООО "Фортуна плюс" в установленном Законом порядке не был утвержден, о чем свидетельствует отсутствие соответствующей информации в журнале "Вестник государственной регистрации" и ЕГРЮЛ относительно ООО "Фортуна плюс".
Кроме того, судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что в Выписках из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Фортуна плюс", имеющихся в материалах данного дела, не содержится сведений (записи) о составлении данным обществом с ограниченной ответственностью промежуточного ликвидационного баланса.
Более того, в датированной в Выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Фортуна плюс" по состоянию на 05 октября 2017 года отсутствует запись о том, что данное общество с ограниченной ответственностью находится в процессе добровольной ликвидации и, напротив, данная Выписка из ЕГРЮЛ содержит запись о том, что регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица - ООО "Фортуна плюс" из ЕГРЮЛ от 22 сентября 2017 года N 11532, которое было официально опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" от 27 сентября 2017 года N 38.
Согласно пункту 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 224 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица.
Как установлено судом, заинтересованном улицу было известно о наличии задолженности перед Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области по обязательным платежам в значительно крупном размере, вместе с тем, ООО "Фортуна плюс" в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) не обратилось.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возложенная на заявителя в соответствии с частью 4 статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не освобождает заинтересованное лицо по делу от доказывания оснований своих возражений по существу заявленных требований.
При рассмотрении настоящего дела заинтересованное лицо не представило суду каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих либо об уплате взыскиваемых обязательных платежей в добровольном порядке, либо отсутствие у него данной обязанности в силу Закона.
Таким образом, на основании изложенного, суд учитывая установленные юридически значимые обстоятельства по делу, а также предписания статей 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, а также отсутствие со стороны заявителя пропуска срока, установленного статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации на обращение в арбитражный суд 1ой инстанции с рассматриваемым заявлением, пришел к выводу о том, что заявленные Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области при указанных обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение судом настоящего дела подлежит взысканию с ООО "Фортуна плюс" в доход Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации
решил:
Требования удовлетворить.
1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна плюс" в доход соответствующего бюджета задолженность по обязательным платежам в общем размере 1 968 392 руб. 52 коп., в том числе:
-недоимка по НДС в сумме 1 341 505 руб. 80 коп.;
-пени на недоимку по НДС в сумме 307 693 руб. 23 коп.;
-штраф по НДС в размере 276 074 руб. 00 коп.;
-недоимка по налогу на имущество организаций, не входящих в единую систему газоснабжения в сумме 42 199 руб. 00 коп.;
-пени на недоимку по налогу на имущество организаций, не входящих в единую систему газоснабжения в сумме 920 руб. 49 коп.
2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна плюс" в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 684 руб. 00 коп.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья _____________________________________________ / Харламов А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
