Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2018 года №А55-22868/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N А55-22868/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области
Гольдштейн Д.К.
в связи с временным отсутствием судьи Артемьевой Ю.Н. по причине болезни, на основании пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распоряжения заместителя председателя арбитражного суда от 13.02.2018г.
рассмотрев заявление Банка ВТБ (ПАО) о процессуальном правопреемстве
по делу о несостоятельности (банкротстве) Кабановой Антонины Анатольевны
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2016г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2016г. Кабанова Антонина Анатольевна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Солдатова Наталья Николаевна
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену конкурсного кредитора ПАО Банк ВТБ 24 на правопреемника Банка ВТБ (ПАО) в связи с реорганизацией в форме присоединения.
В порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2018года заявление Банка ВТБ (ПАО) было оставлено без движения в связи с нарушением правил предъявления заявления, предусмотренных положением статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю было предложено представить в арбитражный суд не позднее 12 февраля 2018г. доказательства направления должнику и финансовому управляющему Солдатовой Н.Н. копии заявления с приложением документов
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2018г. получено заявителем 31.01.2018г., о чем свидетельствует почтовое уведомление N77623, и оставлено последним без исполнения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного, арбитражный суд возвращает заявление Банка ВТБ (ПАО) о процессуальном правопреемстве.
Возвращая заявление Банка ВТБ (ПАО), арбитражный суд отмечает, что у заявителя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, ходатайств о продлении срока об оставлении заявления без движения с указанием причин не возможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный судом, в суд не поступило.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Банка ВТБ (ПАО) о процессуальном правопреемстве и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление на 1 л. и приложенные документы
Судья
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка