Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2017 года №А55-22832/2011

Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: А55-22832/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А55-22832/2011
Судья Арбитражного суда Самарской области Шабанов А.Н.
рассмотрев заявление МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Самарской области о выдаче дубликата исполнительного документа в рамках дела N А55-22832/2011 по иску Администрации г.о. Самара,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N241 Продукты", 443072, Самарская область, г.Самара, Московское шоссе 18 км, 18
о взыскании 1 312 023руб. 92коп.
с участием - Министерства имущественных отношений Самарской области
установил:
Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N241 Продукты" о взыскании 1 312 023руб. 92коп.., в том числе: задолженность по арендной плате за период с 20.12.2006 по 06.10.2011 в сумме 727 666руб. 72коп., пени за период с 12.12.2006 по 06.10.2011 в сумме 584 357руб. 20коп., на основании договора аренды земельного участка N 027066з от 28.06.2006.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2012, с Общества с ограниченной ответственностью "Магазин N241 Продукты", взыскано в пользу Министерства имущественных отношений Самарской области, 589 239руб. 91коп., в том числе задолженность в сумме 474 836руб. 51коп. и неустойка в сумме 114 403руб. 40коп. В остальной части иска отказано.
Арбитражным судом Самарской области 30.03.2012 выдан исполнительный лист N АС 004025190.
Определением суда от 26.11.2015 произведена замена Министерства имущественных отношений Самарской области на правопреемника Администрацию городского округа Самара, ОГРН 1026300967417, ИНН 6315700007.
МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Самарской области обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N АС 004025190 от 30.03.2012.
Определением суда от 30.11.2017 заявление МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Самарской области о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела N А55-22832/2011 было оставлено без движения до 20.12.2017 и предложено представить в арбитражный суд следующие документы, выполнить действия: документы, подтверждающие направление копий заявления и приложенных к нему документов, лицам, участвующим в деле, обосновать заявление, документально подтвердить утрату исполнительного листа.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В этих целях используются нормативы, предусмотренные в постановлении Правительства Российской Федерации от 15.04.1996 N472 "Об утверждении нормативов частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков прохождения письменной корреспонденции".
Определение суда от 30.11.2017 об оставлении заявления без движения, 01.12.2017 направлено в адрес МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Самарской области. Также определение от 30.11.2017 было опубликовано 01.12.2017 на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru., таким образом, истцу было известно, об оставлении искового заявления без движения.
Ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителем не заявлялось, должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены, не проявлено.
Согласно названным положениям в истолковании, содержащемся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.
Такой вывод вытекает также из содержания части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд направляет копию определения о возвращении заявления не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.
Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах в силу положений пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Самарской области о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела N А55-22832/2011 подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Самарской области о выдаче дубликата исполнительного документа в рамках дела N А55-22832/2011 от 29 ноября 2017 года возвратить заявителю.
2.Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
3.Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: 1.Заявление на 1 листе.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья ________________________________________________/Шабанов А.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать