Определение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2018 года №А55-22811/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N А55-22811/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 24 января 2018 года заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов (вх 184443 от 30.11.2017)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Курашовой Татьяны Васильевны
при участии в заседании
от заявителя - Ткачев В.С., доверенность от 27.06.2017,
от должника - не явился, извещен,
от финансового управляющего - не явился, извещен,
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 24 января 2018 года заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов (вх 184443 от 30.11.2017)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Курашовой Татьяны Васильевны
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2017 года должник - Курашова Татьяна Васильевна место жительства: 446250, п. Безенчук, Самарская область, ул. Квартальная, д. 2, кв. 1, признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника Курашовой Татьяны Васильевны, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Сухова Анна Юрьевна.
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 64 611, 63 руб. в третью очередь, в размере 263 412,40 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен, отзыв на заявление не представил.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен.
Из представленного в материалы дела отзыва финансового управляющего следует, что он не возражает относительно удовлетворения заявления.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявления о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, согласно данным ФНС Росси у должника имеется задолженность по уплате по налоговым платежам в бюджет, а также по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 328 024,03 руб., в том числе основной долг в размере 257 887,59 руб., пени в размере 70 136,44 руб.
Задолженность должника образовалась на основании требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N431 от 27.01.2017, N 483 от 16.11.2015, N782 от 10.02.2016, N 3135 от 30.01.2015, N 4366 от 14.05.2016, N 7105 от 08.08.2016, N 16060 от 08.11.2014, N 22049 от 08.05.2015, N 24451 от 10.08.2015, N 26266 от 29.11.2013, N 47480 от 17.12.2014, N 74695 от 21.ю07.2017, N 76822 от 24.08.2017, N 90196 от 01.11.2015, N 134911 от 09.11.2015, N 077S01150001569 от 28.07.2015, N 077S01160014277 от 17.02.2016, N 077S01160069921 от 28.03.2016, N 077S01160154054 от 16.08.2016, N 077S01160164052 от 31.08.2016, N 077S01160182507 от 28.09.2016, N 077S01160390771 от 26.12.2016, N 077S01170088998 от 09.01.2016, N 077S01170089096 от 09.01.2017, N 07703114ТН0149449 от 13.08.2014, N 07703114ТН0192915 от 05.11.2014, N07703115ТН0014270 от 27.01.2015, N 07703115ТН0034946 от 11.02.2015,
Согласно п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. В то же время, указанное разъяснений, как буквально следует из его текста применяется лишь в отношении уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, но не иных взносов и платежей (в том числе страховых взносов на обязательное медицинское страхование).
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).
Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.
Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
На требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется мораторий, предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве.
На основании вышеизложенного, требование ФНС России подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 64 611,63 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов; в размере 263 412,40 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов.
Руководствуясь ст. 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить требование ФНС России в размере 64 611,63 руб. в реестр требований кредиторов Курашовой Татьяны Васильевны, в состав требований кредиторов второй очереди.
Включить требование ФНС России в размере 263 412,40 руб., в реестр требований кредиторов Курашовой Татьяны Васильевны, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка