Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2017 года №А55-22807/2017

Дата принятия: 27 декабря 2017г.
Номер документа: А55-22807/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А55-22807/2017
Резолютивная часть решения объявлена 26.12.2017.
Полный текст решения изготовлен 27.12.2017.
27 декабря 2017 года
Дело N
А55-22807/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Рысаевой С.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Царьковой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 26 декабря 2017 года дело по иску
Администрации муниципального района Кинельский Самарской области
к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Хаус"
О взыскании 1 020 901 руб. 03 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещён.
от ответчика - Деревякин А.А. по дов. от 25.09.17 N25/09
установил:
Администрация муниципального района Кинельский Самарской области обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Хаус" о взыскании 1 983 761 руб. 63 коп., в том числе: 1 285 270 руб. 47 коп. основной долг по договору аренды земельного участка N 02/104 от 01.12.2008 за период с 15.12.2008 по 14.04.2017, 698 491 руб. 16 коп. пени.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство вхN172221 от 09.11.2017 об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать 1 020 901 руб. 03 коп., в том числе: 981 505 руб. 31 коп. основного долга по договору аренды земельного участка N 02/104 от 01.12.2008 за период с 22.08.14 по 13.04.17, 39 395 руб. 72 коп. пени за период с 22.08.14 по 13.04.17.
С учетом мнения ответчика и в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнения исковых требований. Цену иска считать равной 1 020 901 руб. 03 коп.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности от 25.09.17 N25/09, исковые требования признал в полном объёме.
Также ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в размере согласно уточненному расчету, а именно 1 020 901 руб. 03 коп., в том числе: 981 505 руб. 31 коп. основного долга по договору аренды земельного участка N 02/104 от 01.12.2008 за период с 22.08.14 по 13.04.17, 39 395 руб. 72 коп. пени за период с 22.08.14 по 13.04.17. Указанное заявление подписано директором ООО "Капитал-Хаус" Елиным И.В.
Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в соответствии с ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 1 020 901 руб. 03 коп., в том числе: 981 505 руб. 31 коп. основного долга по договору аренды земельного участка N 02/104 от 01.12.2008 за период с 22.08.14 по 13.04.17, 39 395 руб. 72 коп. пени за период с 22.08.14 по 13.04.17 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску следует отнести на ответчика в силу части 1 статьи110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в доход федерального бюджета, поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска, был освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.49,110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 1 020 901 руб. 03 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Хаус" в пользу Администрации муниципального района Кинельский Самарской области 1 020 901 руб. 03 коп. из них: 981 505 руб. 31 коп. основного долга за период с 22.08.14 по 13.04.17, 39 395 руб. 72 коп. пени за период с 22.08.14 по 13.04.17, а также в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 23 209 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.Г. Рысаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать