Дата принятия: 25 декабря 2017г.
Номер документа: А55-22769/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 декабря 2017 года Дело N А55-22769/2017
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Дегтярев Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,
рассмотрев в судебном заседании 18 декабря 2017 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная транспортная компания"
От 22 августа 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью "Усть-ИлимскЛесИнвест"
О взыскании
при участии в заседании
от истца - представитель Панченко Т.В. доверенность от 04.10.17г.
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная транспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Усть-ИлимскЛесИнвест", в котором просит взыскать задолженность в размере 65 000 руб. 00 коп.
Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено.
Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился, причину неявки не пояснил, письменный отзыв на иск не представил.
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Транспортная Компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Усть-ИлимскЛесИнвест" заключен договор на оказание услуг по предоставлению вагонов для перевозки грузов железнодорожным транспортом N64-МТК от 01.06.2017.
Данным договором регулируются отношения сторон на оказание услуг по предоставлению вагонов, принадлежащих исполнителю на праве собственности, аренды или принадлежащего исполнителю на ином законном основании, для перевозки грузов заказчика или его контрагентов, по направлениям указанных в приложениях являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренные настоящим Договором.
Так истцом были оказаны услуги ответчику по предоставлению подвижного состава для перевозки грузов.
Фактически услуги истцом были оказаны, вагон предоставлен ответчику под погрузку. Факт оказания услуг истцом подтверждается квитанциями о приеме грузов NЗЖ476997. Согласно вышеуказанной квитанции о приеме груза истцом был выставлен документ на оплату, а именно счет-фактура и акт N 322 от 04.06.2017г. на сумму 65 000 руб. 00 коп.
Согласно пункта 3.2. договора Счета-фактуры, акт выполненных работ и счет подлежат оплате в течение 5 (пять) банковских дней с момента выставления счета. Акт выполненных работ подписывается Заказчиком и возвращается исполнителю в течении 5(пяти) календарных дней с даты получения или предоставляется мотивированный отказ. В случае отсутствия мотивированного отказа и не возврата Акта выполненных работ в течение указанного срока. Услуги считаются принятыми Заказчиком без замечаний.
Данные документы были направлены электронной почтой, а в последствии и почтой в адрес ответчика, что подтверждает опись вложения в ценное письмо и почтовая квитанция.
Акт выполненных работ заказчиком не возвращен, мотивированного отказа от подписания данного акта не поступало.
В адрес Ответчика была направлена претензия N 42 от 24.07.2017 года с просьбой о принятии мер по погашению задолженности. Ответ на претензию в адрес истца не поступал.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.
Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 2600 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Руководствуясь ст.110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Усть-ИлимскЛесИнвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная транспортная компания" 65000 руб.00 коп. задолженности и 2600 руб.00 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Д.А. Дегтярев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
