Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2018 года №А55-22731/2014

Дата принятия: 27 марта 2018г.
Номер документа: А55-22731/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А55-22731/2014
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Садовникова Т. И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кани Л.Р. до перерыв, Аминовой В.В. после перерыва,
рассмотрев в судебном заседании 14-20 марта 2018 года заявление (вх. N 201855 от 27.12.2017г.) Чиркова Николая Михайловича
о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
ООО УК "Серебряная молния", ИНН: 6321305862
при участии в заседании:
от заявителя - не явился, извещен
от конкурсного управляющего - Рогова Г.М., доверенность от 05.05.2017г.;
от ООО "Авенир" - не явился, не извещен;
от Беляевой Е.Ю. - не явилась, не извещена.
от иных лиц - не явились, извещены;
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 20 марта 2018 года.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2015 Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Серебряная молния", ИНН 6321305862 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Маджуга Игорь Петрович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2016 Маджуга Игорь Петрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Серебряная молния", конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Серебряная молния" утвержден Балуев Кирилл Станиславович.
Чирков Николай Михайлович обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит заменить взыскателя Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Серебряная молния" на его правопреемника - Чиркова Николая Михайловича, по определению суда от 02 сентября 2016 года о взыскании с ООО "Авенир" (правопреемника ООО "СКД") в пользу ООО Управляющая компания "Серебряная молния" денежных средства в размере 19 442 063,18 рублей.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по заявлению о процессуальном правопреемстве в материалы дела не представили.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд находит заявление Чиркова Николая Михайловича о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В ходе рассмотрения дела Арбитражным Судом Самарской области было вынесено определение от 02 сентября 2016 года о признании недействительной сделки по договору об уступке права требования N04/2014 от 12.02.2014г, совершенной между ООО Управляющая компания "Серебряная молния" и ООО "СКД". Последствия недействительности сделки были применены к ООО "Авенир" (правопреемник ООО "СКД") о взыскании в пользу ООО Управляющая компания "Серебряная молния" денежных средств в размере 19 442 063,18 рубля.
Данная задолженность была выставлена на торги в соответствии с Заявкой на проведение торгов, идентификатор сообщения в ЕФРСБ 2081854.
После проведения торгов Победителем была признана Беляева Елизавета Юрьевна, что подтверждается Протоколом о результатах проведения торгов от 30.10.2017г., код торгов SBR013-1709140002
29.10.2017 г. состоялись торги посредством публичного предложения по реализации дебиторской задолженности ООО "Авенир". С победителем торгов Беляевой Е.Ю. (ИНН 770204562153, 140100, Россия, Московская область, Раменский, Раменское, Коминтерна, д. 11. оф. 46) заключен договор уступки нрава требования (цессии) N 1 от 30.10.2017 г. с предложением по цене 25 777 руб. Оплата покупателем произведена в полном объеме. В адрес Беляевой Е.Ю. направлены документы, подтверждающие права требования к ООО "Авенир".
24.11.2017 г. Беляева Е.Ю. заключила договор уступки права требования (цессии) N 17 с Чирковым Н.М.
13 декабря 2017г между Заявителем и Беляевой Елизаветой Юрьевной был подписан акт приема-передачи документов по договору уступки прав требования (цессии) N17 от 24 ноября 2017г. В соответствии с актом были переданы следующие документы:
- копия Определения арбитражного Суда Самарской области от 02.09.2016 по делу N А55-22731/14
- оригинал Исполнительного листа серия ФС N 012037339 от 14.12.16
Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену в деле NА55-22731/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО УК "Серебряная молния" взыскателя Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Серебряная молния" на его правопреемника - Чиркова Николая Михайловича, по определению суда от 02 сентября 2016 года о взыскании с ООО "Авенир" (правопреемника ООО "СКД") в пользу ООО Управляющая компания "Серебряная молния" денежных средства в размере 19 442 063,18 рублей.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья Т. И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать