Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2018 года №А55-2272/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А55-2272/2018
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2018 года
В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Докучаевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Комаровым А.С., рассмотрев 28 февраля 2018 года в судебном заседании дело по заявлению Сак Марины Юрьевны, 16.04.1964 г.р., место рождения гор. Кыштым Челябинской области, ИНН 632139327000, СНИЛС 102-258-957-35, 445009, Самарская область, г. Тольятти, ул. 70 лет Октября, д. 58, кв. 14, о ее несостоятельности (банкротстве),
при участии в судебном заседании:
от заявителя (должника) - представитель Скопцова Ю.А., доверенность от 27.10.2017;
от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Сак Марина Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 1 309 754 руб. 12 коп., просила применить процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
28.02.2018 в судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, представил уточненное заявление, в котором уточнил размер задолженности перед кредиторами, который на 22.02.2018 составляет 1 250 540 руб. 73 коп. Указанное уточнение принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные лица, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
При этом пункт 2 статьи 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает также право гражданина подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), Сак Марина Юрьевна указала на наличие кредиторской задолженности в размере 1 250 540 руб. 73 коп., которая образовалась в результате неисполнения денежных обязательств перед:
- ПАО "Сбербанк России" в размере 123 258 руб. 06 коп. по кредитному договору от 17.10.2012 N169913, постановлению о возбуждении исполнительного производства от 09.08.2017 N63050/17/219266;
- ПАО "Сбербанк России" в размере 54 996 руб. 29 коп. по договору кредитной карты от 15.08.2013 N0607-Р-138713896;
- ПАО НБ "Траст" в размере 101 800 руб. 85 коп. по договору кредитной карты от 04.07.2014 N5259321263836394;
- ПАО НБ "Траст" в размере 70 392 руб. по кредитному договору от 04.07.2014 N2498175220, постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 19.07.2017;
- ПАО НБ "Траст" в размере 238 240 руб. 34 коп. по кредитному договору от 15.09.2014 N2522066733;
- АО КБ "Солидарность" в размере 65 748 руб. 43 коп. по кредитному договору от 26.02.2013 NП13-27-0541/Л;
- АО "Райффайзенбанк" в размере 104 245 руб. 32 коп. по постановлению о возбуждении исполнительного производства от 29.08.2017 N63050/17/230850;
- АО "Банк Русский Стандарт" в размере 31 296 руб. 44 коп. по кредитному договору от 03.05.2013 N106100504, судебному приказу от 21.12.2017 судебного участка N97 Автозаводского района г. Тольятти Самарской области;
- ООО МФО "Срочно деньги" в размере 20 000 руб. по договору займа от 13.02.2016 N199/1262800;
- ООО МФО "Быстро деньги" в размере 20 000 руб. по договору займа от 19.03.2016 N91047129;
- ООО МКК "Деньги до пенсии" в размере 15 000 руб. по договору займа от 25.02.2016 N1-0276/2016;
- ООО МКК "Деньги до пенсии" в размере 20 000 руб. по договору займа от 15.02.2016 N1-0213/2016;
- ООО "ИнтаймФинанс" в размере 20 000 руб. по договору займа от 26.03.2016 N9/10558;
- ООО МКК "Деньги 003" в размере 30 000 руб. по договору займа от 11.02.2016 NД-102-0038;
- ООО "Микрофинансовая компания "Деньги Мигом" в размере 20 400 руб. по договору займа от 06.10.2015 NОВЗ-040/01588-2015, постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 31.08.2017;
- ООО "Микрофинансовые услуги Тольятти" в размере 30 000 руб. по договору займа от 09.03.2016 N15/3038;
- ООО МФО "Экспресс Финанс" в размере 35 163 руб. по договору займа от 26.09.2015 N1516/15, постановлению о возбуждении исполнительного производства от 28.03.2017 N63050/17/56351;
- исполнительский сбор в размере 24 742 руб. 02 коп.
Пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлены специальные по отношению к статье 213.3 данного Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
У Сак Марины Юрьевны образовалась задолженность перед вышеназванными кредиторами в результате несвоевременного внесения денежных средств согласно графикам платежей по договорам и иным обязательствам.
Указанные обстоятельства подтверждаются требованиями кредиторов о погашении просроченной задолженности по договорам и долговым обязательствам.
Сак Марина Юрьевна не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области по состоянию на 11.12.2017 (л.д. 60).
Сак Марина Юрьевна не имеет в собственности объектов недвижимого имущества (л.д. 73).
За Сак Мариной Юрьевной автотранспортные средства не зарегистрированы (л.д. 65).
Сак Марина Юрьевна состоит в зарегистрированном браке с Сак Александром Игнатовичем (свидетельство о заключении брака I-EP N512144 от 15.09.1999).
Несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, усыновителем или опекуном не является.
За период, предшествующий подаче заявления о признании банкротом, доход Чернова Алексея Николаевича не может в полном объеме обеспечить оплату по всем кредитам и обязательствам, что подтверждается справками о доходах физического лица, представленными по форме 2-НДФЛ за 2014, 2015, 2016, 2017 годы.
В настоящее время Сак Марина Юрьевна работает в ООО "Клининг эксперт ТЛТ", заработная плата составляет 8 000 руб.
Иных источников дохода и имущества должник не имеет, просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества.
В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным частью 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
С учетом вышеизложенного, должник Сак Марина Юрьевна не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.
Заявитель внес на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина согласно чеку-ордеру по операции Самарского отделения ПАО Сбербанк России от 13.12.2017.
Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложил Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", из числа членов которого должен быть утвержден финансовый управляющий.
Положением пункта 2 статьи 213.9 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Добровольского Алексея Михайловича и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить Добровольского Алексея Михайловича финансовым управляющим должника.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьей 213.4, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24, 20.2, 33, 45, 52, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 156, 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать Сак Марину Юрьевну, 16.04.1964 г.р., место рождения гор. Кыштым Челябинской области, ИНН 632139327000, СНИЛС 102-258-957-35, 445009, Самарская область, г. Тольятти, ул. 70 лет Октября, д. 58, кв. 14, несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении должника, Сак Марины Юрьевны, процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.
Утвердить Добровольского Алексея Михайловича, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", ИНН 63120677159, адрес: 443028, г. Самара, бульвар И.Финютина, 13-70, регистрационный номер 17138, финансовым управляющим должника.
С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника, назначить на 03 июля 2018 года на 10 час. 45 мин. в помещении суда, 406 комн.
Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Е.С. Докучаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка