Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2017 года №А55-22695/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2017 года Дело N А55-22695/2017
Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Судьи Бибиковой Н.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой А.Ю.
рассмотрев в судебном заседании 18 октября 2017 г. дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Спецремстрой"
От 21 августа 2017 года
к Обществу с ограниченной ответственностью "СБК"
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "РН-Бурение"
О взыскании 2 082 480 руб.62коп.
при участии в заседании
от истца - Касьянова О.В., доверенность от 15.06.2017
от ответчика - не явился
от третьего лица - не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Спецремстрой" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" о взыскании 2 082 480 руб. 62 коп., в том числе 2 065 560 руб. задолженности по договору N014 от 03.08.2016, 16 920 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
определением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2017 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен заказчик работ - Общество с ограниченной ответственностью "РН-Бурение".
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 03.08.2016 между субподрядчиком (истцом) и подрядчиком (ответчиком) был заключен договор N014 на вышкомонтажные работы, по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок по заявке подрядчика выполнить вышкомонтажные работы и сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 1.1 договора объемы работ определяются согласованными обеими сторонами графиком выполнения объема работ по вышкостроению (приложение N19 к договору). Приложение N19 к договору является плановым (предварительным), формируется на весь срок действия договора и корректируется подрядчиком на основании изменения производственной программы заказчика ООО "РН-Бурение".
Согласно п. 1.2 договора ориентировочная стоимость работ по договору составляет 4 020 677 руб. 33 коп., которая включает в себя все расходы субподрядчика, необходимые для надлежащего выполнения обязательств по договору, а также все налоги, уплата которых входит в обязанности субподрядчика.
В разделе 2 договора сторонами согласована цена договора и порядок расчетов, согласно которому:
"2.1. Ориентировочная стоимость работ но настоящему Договору составляет 4 020 677 рублей 33 копейки, в том числе НДС 18 % - 613 323 (Шестьсот тринадцать тысяч триста двадцать три) рубля 66 копеек.
Указанная стоимость включает в себя все расходы субподрядчика, необходимые для надлежащего выполнения обязательств по настоящему договору, а также все налоги, уплата которых входит в обязанности субподрядчика.
Указанная стоимость не включает в себя расходы на непредвиденные затраты по закупку материалов. Сумма непредвиденных затрат на материалы определяется по факту выполненных работ путем подписания акта затрат на материалы представителям и Подрядчика и Субподрядчика с обязательным оформлением дополнительного соглашения к настоящему договору.
2.2. Стоимость выполняемых Работ по настоящему Договору определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение N 6).
2.3. Ежемесячно, не позднее 23 числа расчетного месяца. Субподрядчик представляет Подрядчику на рассмотрение и подписание акты выполненных работ форм КС-2, КС-3 по каждом) объекту на основании акта сдачи-приёмки выполненных работ (по форме, установленной Приложением N 3 к настоящему Договору). Подрядчик не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, подписывает акты выполненных работ, либо направляет Субподрядчику мотивированный отказ.
2.4. Расчет за выполненные работы по настоящему договору производится Подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, указанный в статье 13 настоящего договора, не ранее 65 (шестидесяти пяти) календарных дней и не позднее 95 (девяносто пяти) календарных дней после предоставления оригиналов счета-фактуры, акта выполненных работ (по форме N КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме N КС-3) и первичных актов предусмотренных Приложением N 3 к настоящему Договору, подписанных представителями сторон и оформленных в соответствии с действующим законодательством (НК РФ) и настоящим договором.
2.5. Работы выполняются в полном объеме, в соответствии с условиями настоящего Договора, с учетом поставки необходимых материалов согласно разделительной ведомости (по форме, установленной Приложением N 7 к настоящему Договору).
2.6. Объемы работ, не предусмотренные настоящим Договором, выполняются Субподрядчиком на основании Дополнительного соглашения Сторон и оплачиваются на основании утвержденной пены, согласованной в Приложении N4 к настоящему Договору.
2.7. Стоимость работ по настоящему Договору не предусматривает затраты на материалы на ремонтно-восстановительные работы, согласование с землепользователем трассы под транспортировку бурового станка, автомобильных дорог, водных преград (в том случае, если имеется), строительство площадки под буровую (земляные работы), электродемонтаж, электромонтаж, электроизмерительные и пусконаладочные работы, за исключением монтажа опор и молниеотводов в пределах буровой площадки.
2.8. Прием объема работ, предусмотренного пунктом 1.2. настоящего Договора осуществляется двухсторонней комиссией с составлением акта после каждой операции. В случае обнаружения Подрядчиком при приемке работ отступления от требований, предъявляемых к качества работ. Субподрядчик устраняет указанные замечания в кратчайшие, технически возможные сроки, после чего осуществляет сдачу работ Подрядчику и приступает к работе.
2.9 Непредвиденные затраты по закупу материалов определяется согласно ценам, утвержденным Приложением N12 к настоящему Договору. Непредвиденные затраты по закупу материалов принимаются па основании акта затрат (по форме, установленной Приложением N13 к настоящему Договору) и расчета стоимости затрат на материалы (по форме, установленной Приложением N14 к настоящему Договору), подписанные представителями сторон".
В соответствии с разделом 3 спорного договора срок начала выполнения работ: согласно заявке (по форме. Установленной Приложением N5 к настоящему Договору). Срок окончания работ: указан согласно заявке (по форме, установленной Приложением N5 к настоящему Договору), по истечении которого Подрядчик должен получить результат выполненных Субподрядчиком работ, на который рассчитывал при заключении настоящего договора. Сроки выполнения работ указанные в п. 3.2, 3.3 настоящего договора могут быть изменены Подрядчиком, о таком изменении сроков Подрядчик сообщает Субподрядчику письменно за 5 (пять) календарных дней до начала выполнения работ.
Анализ условий подписанного сторонами договора позволяет его квалифицировать в качестве договора подряда.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Обязательство заказчика по своевременной оплате выполненной работы предусмотрено как условиями заключенных между сторонами договоров, так и нормами ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение своих обязательств истцом выполнены, а ответчиком приняты работы, предусмотренные договором на сумму 2 761 373 руб. 37 коп., что подтверждается двусторонним актом о приемке выполненных работ Nакт 153 от 25.11.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.11.2016.
Отсутствие оплаты выполненных работ в сумме 2 065 560 руб. послужило основанием для предъявления истцом в суд настоящего иска.
Уклонение заказчика от оплаты выполненных подрядчиком работ является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Исходя из указанных норм права, выполнивший работу подрядчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости выполненных работ.
Исходя из вышеизложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании 2 065 560 руб. 94 коп. задолженности за работы, выполненные по договору от 03.08.2016 N014, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 920 руб. 62 коп. за период с 01.03.2017 по 30.03.2017, начисленных на сумму задолженности в размере 2 065 560 руб. 94 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора, поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.
Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 920 руб. 62 коп., начисленные на сумму основного долга в размере 2 065 560 руб. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными.
В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика путем взыскания с него 33 412 руб. в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст.110, 168-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СБК", г. Отрадный Самарская область в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецремстрой", г. Самара 2 082 480руб.62коп., в том числе: 2 065 560руб. -задолженность по договору от 03.08.2016 N014, 16 920руб.62коп.-проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, а также 33 412руб.-расходы по госпошлине.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Н.Д. Бибикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка