Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2018 года №А55-22679/2017

Дата принятия: 13 февраля 2018г.
Номер документа: А55-22679/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N А55-22679/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Гольдштейн Д.К.
ознакомившись с заявлением вх. N 21282/2018 от 09.02.2018 ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 16 по Самарской области
о включении требования в реестр требований кредиторов
в деле о несостоятельности (банкротстве) Сергеева Олега Владимировича, ИНН 633000255465, СНИЛС 023-620-465-11, Россия, 446100, г. Чапаевск, Самарская область, ул. Артиллерийская, д. 12, кв. 36
и приложенными к заявлению документами,
установил,
Определением суда от 25.08.2017 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Сергеева Олега Владимировича.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2017 (резолютивная часть объявлена 20.11.2017) в отношении Сергеева Олега Владимировича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Скопинцев Александр Александрович.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 230 от 09.12.2017.
ФНС России обратилась в арбитражный суд 09.02.2018 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по налогу в размере 2 997 руб. 12 коп., в т.ч. 2 138 руб. 00 коп. - основной долг, 859 руб. 12 коп. - пени.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Форма и порядок предъявления заявлений предусмотрены статьями 125, 126 АПК РФ.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, суд пришел к выводу, что заявителем нарушены правила, предусмотренные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Согласно пункту 1 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Вместе с тем, применительно к пункту 3 статьи 125, пункту 1 статьи 126 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении и приложить к заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Доказательства, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов финансовому управляющему Скопинцеву Александру Александровичу, к заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника не приложены, в перечне приложения не значатся.
В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление вх. N 21282 от 09.02.2018 ФНС России оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего не позднее 27 февраля 2018 года предоставить в арбитражный суд следующие документы:
- доказательства направления копии заявления кредитора финансовому управляющему должника.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья ________________________________________________/ Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать